Apple Vision 的目标应该是取代手机

[cuicuiv5]

Aple Vision Pro 的定位完全是室内使用, 与现在的 VR 头显没有本质区别, 个人觉得这一代产品应该是为后续产品铺路, 作用是技术验证和构建生态.
苹果的目标应该不至于此, 盲猜后续还会有一款产品是真正的 AR 设备, 定位是取代手机的新形态设备
轻量化设计, 类似 Google Glass, 需要连接 iPhone 提供算力.
名字我都想好了, 就叫Apple Vision Air吧

[DeWjjj]

@houzhishi ???就是 htc 当王者的时候，也不是一天 N 冲。

[binux]

@zooo 所以他说的这一切和现在的 VR 有什么不同呢？是没用 skybox 看过 VR 小电影吗？
最关键的一些显示效果，颗粒感，移动场景眩晕，手势识别精度，范围呢？
最后，没有 beatsaber╮⁠(⁠.⁠ ⁠❛⁠ ⁠ᴗ⁠ ⁠❛⁠.⁠)⁠╭

[djv]

感觉挺适合租房的人，看价格到不到位吧。

[NoOneNoBody]

很好奇这贴子里有戴近视眼镜的人么？

[iyiluo]

电池还不行，容量太小，什么时候充一天能用一个月才行

[locoz]

@NoOneNoBody #43 其实自从近视镜片卡扣产业成熟后，近视对于使用头显而言就已经不是什么问题了

[pianjiao]

上核动力

[ST0RMTR00PER]

有点想太多，手机只会进化，不会消失。

[zentst]

想多了吧，能取代手机，想想手机的使用场景，那必须做到日常长时间佩戴的电池容量，眼镜级别的体感，跟动画《电脑线圈》中一样。目前电池容量、重量都没有任何突破的方向，另外还有其他显示、运算的小型化（包括重量体积）也是需要能有跳跃性的突破。
普通近视眼镜也就是 20 克多，小屏手机应该都在 150 左右且续航尿崩，对比一下就知道差距有多大了吧

[teenight]

取代平板差不多

[NoOneNoBody]

@locoz #46
我说的是另一个方向
长期戴眼镜的人知道，玻璃片 vs 胶片就重了几十克，一直佩戴鼻梁和耳朵都会受累
这个东西虽然不是靠“架起来”的，但显然也会对面部有一定的压迫，我不知道“取代手机”为什么还需要讨论

就算手机轻量用户，假设取代也不需要长期佩戴，那每次戴、摘也麻烦得很吧

[locoz]

@NoOneNoBody #50 不一样的，一个点承重、一个是面承重。眼镜的承重点全部集中在鼻梁两点+耳朵两点，而头显的承重是按面算的，设计优秀的头戴会让重量分散于整个头部的上半边区域，即使重量比眼镜重，也依然感知不强，跟戴头盔是一个原理。

[chengxiao]

这个价格和体积 注定就不是平民消费的东西...还替代手机.....

[whooami]

可能等到 Vision 4 出来再看看

[christin]

凭什么？凭续航还是重量？凭现在用的 m2 将来连接手机用 A 系列芯片？还是凭你一张嘴？

[oppt]

戴眼镜都累了

[Dogtler]

取代 ipad ，取代 iphone 这怎么可能？

[yulgang]

御坂网络

[wqhui]

要轻量化到什么程度才能像手机这么便携

[awesomes]

替代手机，替代电视，替代投影，替代电影院，还可以替代啥，补充一下