讨论一下高考何时能取消？

[iovekkk]

高考最初的意义在于为国家选拔人才，如今这一历史意义早已结束。
那么这种一战定输赢的选拔制度，是否还有必要继续存在呢？
欢迎各位讨论。

[DukeAnn]

高考，考的是一个人的基本功，是下限考核，不是上限考核。这个基本功是未来发展的底层基础。

[iphantom]

能否先 详细解释下 为什么你认为他的选拔人才的历史意义已经结束了？

[coderluan]

“高考最初的意义在于为国家选拔人才，如今这一历史意义早已结束。”

国家永远需要人才，考试也是简单高效的办法，所以不可能取消，但是现在的高考对选拔人才来说确实效率很低，所以高考肯定需要改革。我感觉最主要的点就是大幅提高难度上限，让能力真正能拉开差距，真牛逼的人能学多少就能考多高的分，而不是现在这样，再牛逼你也就是快速学完全部内容，然后再低效率内卷熟练度以拉开几分的差距。

[edinina]

OP 是当年学习不好高考成绩很差但是进入社会后工资很高超过了很多同班学习好的同学所以才发此感慨？

[zackwan95]

一般人没有题主的见解独到的。
高考公平的缪误深入人心。然而高考恐怕是世界上最不公平的入学考试了，河北北京难度天差地别，你在美国隔着时区考 sat 还能跟美国本土难度一致呢。所以高考根本就不公平，更不要说真的有钱人谁在乎这玩意儿呢，哪个有点家底的现在还跟你抢这没味的苦吃。
一说到高考很多人就会拿美国的入学制度来对比，其实根本没有任何比较的必要。这么多华人做题家做题到吐血也不如林书豪打打篮球入哈佛简单，然而别人林书豪第一志愿是 ucla 第二志愿是斯坦福，都去不了没办法才去的哈佛。这在中国是不可思议的，类似放着北大不去想去什么深圳大学。这都想不明白没必要生搬硬套美国的教育体系，别人文明程度跟这差了不知道多少年。
实际上韩国新加坡的大学入学才是最值得借鉴的，毕竟都是儒家，可以多多研究，简单来说就是把苦吃对地方吃到刀刃上，不卷没意义的做题，碍于篇幅就不详细说明了。

[beiwei2008]

不如讨论下何时取消户口制度有意义

[zackwan95]

为了获得美好的未来吃苦是必要的，唯一的区别就是这苦吃得值不值得。你吃苦吃到吐血结果考了二本，那也太不值了，吃同样的苦你可能英语都已经完全学会了，leetcode 也能刷几百道了，哪样对人生有正面意义显而易见

[allenzhangSB]

既得利益阶层已经形成, 后面只会越改越不公平.

[perfectlife]

前提是人才，但是国家也没指望本科 算人才啊

[kaedeair]

@zackwan95 #25 说他公平是因为这是唯一一条可能跨越阶级的通道，至少在局部地区是公平的；家境比较富裕但成绩不行的照样出去了很难扎根，成绩优秀的出去了不能说扎根容易，但是至少有了机会。
你说的不公平，人家几代人的努力，你想靠着一个高考直接翻身，只能说是痴心妄想

[liarsa]

我觉得，高考整体来说还是公平的，是国家给予底层人们的一个红利

[wy315700]

1905 年科举取消

1911 年辛亥革命

[lakehylia]

然后上九品中正制么？

[FPL]

中国的高考是适合中国体制的，现如今并没有办法改变，取消高考只会让贫富差距变的更大，容易更偏向人权社会，鄙人鼠目寸光，觉得高考也就只能这样了，它给了贫穷地方的人一个"相对公平"的平台

[hhjswf]

哪怕废除了也会有另外一种形式的高考。
归根结底大家把高考、学历看的太重。看到清北的就仰视，看到的大专就黄豆流汗。
能解决这个事情，我觉得拿个诺贝尔和平奖没问题

[zackwan95]

@kaedeair 为什么只能是唯一？确定不是因为它挤压了别的道路？当然这都无所谓，公平是 0 和 1 ，是布尔值，逻辑上来说不公平就是不公平

[suny618]

取消高考，效仿美国。外国的月亮比较圆？

[kaedeair]

@zackwan95 #36 说唯一是因为其他的道路能走到头的概率无限接近于 0
这个世界上没有绝对的公平，只有宏观上的公平，公平和不公平是相互交织的，总体上是公平的，而不是你说的二极管

[paradoxs]

我认为高考这个制度，实在是太成功了。

把很多忿忿不平的人筛下去，让他们终身抑郁。

这 ，真的太棒了。

[Chieh]

科举是儒家思想，作用就是巩固统治，和中世纪宗教差不多