讨论一下高考何时能取消？

[iovekkk]

高考最初的意义在于为国家选拔人才，如今这一历史意义早已结束。
那么这种一战定输赢的选拔制度，是否还有必要继续存在呢？
欢迎各位讨论。

[zackwan95]

@kaedeair 就不说别的，程序员相关的技术，所有参加过高考的人加起来的贡献连 1%都未必有

[wangleineo]

现在的大学作用是失业缓冲区，和那个年代的农村一样。

[Conrad]

@leonshaw 只允许提前一年，我讨厌被钻牛角尖，拿一些微不足道的特例反对普遍成立的观点，这叫做杠精。主要还是大多数底层跳不出这个思维框框，存在即合理，不允许和不鼓励质疑，威权国家必是如此。学历制度的起源主要还是政府（上层权力可以是多种权力形式）插手大学的时候开始的？我没有兴趣研究这些历史，因为历史可以被篡改，不过底层对教育制度的信仰就和科学一样根本不容质疑，质疑科学？那是要迷信吗？这时候尼采可就不高兴了，苏格拉底式的理论人统治了现代人的意识形态，底层穷人没有选择，必须接受，穷人是没有选择的，教育是怎么样的都必须接受，政府不是民主的，就非常危险。

[GP1]

你这帖子发出来就是没过脑子，被人骂也是应得的。
敢取消高考，大家就敢暴动你信不信？
本来生活就已经高压锅了，除非老爷们活腻了。
不然没有那个 sb 敢这么做。

[kaedeair]

@zackwan95 #60 不懂你的逻辑，只有中国才有高考，这东西的讨论范围不应该只限定于中国么？既然这样，那我们就无法继续讨论下去了

[zackwan95]

@kaedeair 中国也一样啊，你凭啥认定别的路就是零。说白了我还认为参加高考就是让平庸的自己变得更平庸的最快途径，这么多人考吐血结果这么多年对人类啥贡献都没

[Leonard]

没法改啊，改成啥会更好呢？目前高考的缺陷主要来源于人太多+区域发展太不平衡，改成啥都没用

[fanyingmao]

如果大学不缩招的话，出生人口越来越少名额还是那么多，有些本科生源都不够，要求着上学了。

[kaedeair]

@zackwan95 #66 我没有认定别的道路为 0 ，根据概率学小于一定概率的事件可以认定为不可能事件，这个概率是我根据我所知道的信息计算的，10000 个人中不通过高考，最后超越同龄参加高考并且拿到学历的人能有 1 个就不错了；我身边那些学习成绩不好的人，根据平时的朋友圈观察，都没有从家乡出来来到更发达的地区发展
高考获得不止是一个学历门槛，更重要的是大学的人脉资源，在本地立足有了这些人的帮助会更加容易

[xuanbg]

怎么可能取消，你信不信没了高考大家直接就闹革命！

[chendy]

1. 国家选拔人才不是国考之类的么，高考对个人意义更大，争取获得高等教育的机会，甚至是很多人一辈子唯一一次翻身的机会
2. 1 不成立，所以 2 不成立。一战定输赢确实比较残酷，但是也没啥更好的办法是不是

[wy315700]

@chendy
其实高考并没有一战定输赢

你可以复读

[duke807]

公平？什么时候全国统一试卷再他娘说公平
还有外籍另说

[tswc]

好家伙，要彻底堵死上升渠道？

[bunnyblueair]

可别忘了高中 55 分流

[stoneabc]

@zackwan95 “全世界几十亿人都没经历过高考” 。。。。别的国家改个名字你就不认识了？

[abuabu]

改名弱智吧算了，自由派就算了，别天天整这种大爷地铁看手机的问题呀。

但凡整点什么中国人只会做题的论点，我都只会暗暗笑下哪里来的老东西，然后一笑了之。天天整一些一言难尽的帖子上热榜真的让人一言难尽

[kongoh888]

但凡还对高考抱有幻想的都可以的，奴才国的奴才选拔机制没有救的。也罢，对这些韭菜来说狠狠的收割他们才是最好的福报

[bzshow1]

不能取消，应该每年再增加 6 次高考。

[DOLLOR]

出道社会就知道，
高考并没有“一战定输赢”。