为什么高考是最公平的

[zackwan95]

我看高考是和公平八竿子打不着的东西。河北和北京相隔几十公里距离，考大学的难度天差地别，世界上很难找到如此不公平的考试制度了。就如同河北人和北京人一起参加百米赛跑，河北人跑 10 秒钟拿银牌，北京人跑 15 秒拿金牌，结果这个比赛居然标榜是世界上最公平，最适合中国人的比赛，而且说这话的多数居然是“河北人”，我真的会谢，难以理解。连大厂面试考八股文都不会区分河北人北京人吧，也比高考公平啊。
正确的说法应该是：“高考平等地给每一个中国人一个机会”。这么说没问题，不是咬文嚼字当杠精，是真的看到公平两个字跟高考扯到一起特别难受，强迫症都要犯了。
至于是不是最好的，最适合中国人的，我看也值得商榷。考试入大学，天经地义，美国有 SAT ，AP ，英国有 Alevel ，新加坡韩国日本等儒学国家更不用说。基本上全世界文明国家都有相应的考试入学制度，区别只是怎么考，考什么，是否科学是否合理。考试是必要的前提下，高考这种模式其实是相当过时的，文科基本上依旧是八股，理科依旧是连公式都不提供，数学基本上是算术题，好像还有强迫选一门考完基本上马上就忘光的知识技能考察。
简直是浪费所有人的时间，美好的青春年华学什么都比较容易，有这吃苦能力和时间英语至少能学好，leetcode 刷个 1000 题，还能看很多增长见识的书提高自身文化素养。但是没办法咱的青春只能去做练习册，做完也不知道自己该干嘛去大学混四年，再进行考研 /考编的抉择。

[mark4zhao]

op 这是自己反对自己，说“最公平”的大部分人都是基于自己出发的，能够走的路线里，高考是最公平的吧。

[zackwan95]

@ElegantOfKing I mean matriculation not college admission.

[wy315700]

@zackwan95

看来你是真不知道很多大厂招聘会看身份证前三位的

有朋友日企的和我说他们招人 340 和 410 一律不要。

[zackwan95]

@kop1989smurf I mean matriculation not college admission. 美国大学录取确实参考因素多，但我只考虑考试的情况下

[conky]

最公平的意思是相较其他考试而言的，你得有参照物。
单独说高考，肯定也有不公平，比如地域、民族，带来的不平等。
但相较于公务员事业编和你进入社会升职加薪评价。
无疑，高考就是最公平的。
分数达到了，除极特殊情况，你就 100%被录取。

[otakustay]

“最”是相对值，不是绝对值

[HongJay]

强行不是杠精

[optional]

因为你纵观全社会，你找不到更公平了。

[zackwan95]

@yimity 总有改进的空间吧，你说呢？

[jianzhao123]

@zackwan95 对很多底层的人来说，这确实已经非常非常非常难得了。过了高考以后就是大佬们各显神通了，当然不排除有大佬在高考的时候也能显一下神通

[juded]

@zackwan95 你要这么说，其实你也可以选择不参加高考去考你认为更好的 SAT 之类的，看看能不能混得更好。
你生在北京或者河北，参加高考或者 SAT ，可能会影响你上 985 还是清北，C9 或者藤校，但不足以影响你上三本还是一本，普通院校还是名校。只要是考试，最重要的依然是你个人实力。
只是现实中很多人喜欢把自身原因的失败归咎于体制罢了。

[optional]

公平要有一个衡量标准，你觉得即使统一分数和试卷，不同的教育资源公平吗，有人天生智商高公平吗，有人距离考场近，有人距离考场远，睡眠时间都不一样公平吗

[zackwan95]

@jianzhao123 总有改进的空间吧，还是你觉得这样就很好，完美了？

[wy315700]

@zackwan95
#44
你的意思是考得好还不能进学校，还得拼爹，你管这叫公平？

[zackwan95]

@optional 没错，所以全世界没人像这里一样标榜公平又实际一点也不公平

[xd880616]

@zackwan95
你有没有考虑过不同地域的应试教育投入差别？我本身是湖北考生，我现在在广州。按照地域差异，湖北考生比广东考生应试能力那不知道高到哪里去了..但是很显然的是，广东并没有湖北的高中教育资源，简单说，如果把整个湖北的高中教育资源（包括师资，家长的重视程度，训练的题量等）完全搬到广东，广东的孩子一样考的分很高。
人都是一样的人，这个角度说，我觉得高考算相对公平，因为你不投入教育资源就不要想考高分。中国也就北京上海天津几个特例而已，其他省份都差不多，社会有多大投入就有多大产出。

[zackwan95]

@wy315700 I don't know man. 我以为还可以做得更好罢了。

[kop1989smurf]

@zackwan95 #44
所以单独讨论一个考试的规则有什么意义？
你把高考看作省级考试不就打消你自己的论点了么。

你名义上说考试各地试卷不同，但用的论据都是录取角度的。然后美国的录取角度更不公平，你又转换回考试角度，你不觉得很矛盾么？

[diveIntoWork]

你说公平我都觉得好笑

[himarrin]

讲公平的前提是预设了北京的高校教育资源是全国人民的而不是北京人民的，而现实情况是既是又是，并且先是北京人民的然后才是全国人民的，搞清楚这一点再来谈河北北京公平问题