用 RAID0 进行 PostgresSQL 数据库的主从复制怎么样？

[dw2693734d]

两台电脑，一个主，一个从，两个都是用企业盘 sn640 组的 raid0.

两台电脑的该不会同时出现问题吧

[opengps]

赌徒思想得看个人魄力，问别人就是心虚了

[leogm9408leo]

两台电脑放在一个房间吗？
从服务高可用角度说，如果两台电脑处于同一机房，那么面对停电、断网等异常情况还是卵用没有
从数据安全角度来说，如果两台电脑处于同一机房，还是没有达到两地三备的要求

[tyler1128]

如果不是同步流复制，能承受 primary 损坏丢数据的风险吗

[dw2693734d]

@tyler1128 是流复制

[dw2693734d]

@opengps 的确心虚了😂

[dw2693734d]

@leogm9408leo 同一个机房，断网没关系，断电我有 ups

[onetown]

是什么原因要组 raid0 呢？ 因为 io 的问题还是容量？这点加成值得冒这么大的风险呀？

通常一块磁盘坏掉后， 跟着出现故障的概率也会增大， 大家都是同时参与负载， 工作时长接近， 拼体质不就是在赌么。

[xyjincan]

感觉不如一个数据库，raid10

[liuliangyz]

赌徒，你居然用 raid0 ，最少要 raid1 啊～

[luozic]

为啥 raid 0 ？ 性能要求？

[ccde8259]

这类问题就是 RPO 和 Perf 之间的取舍，最后就是看能不能接受 RPO>0 。如果能接受 RPO>0 丢几个数据那就没啥问题。

[ecloud]

既然那么喜欢赌，干脆赌个大的，用内存表，定时回写到 raid1 上

[letmedie]

都 SSD 了，IO 方面压力没那么夸张了，为何还要做 Raid0 呢，风险实在太大了。

[liantian]

同学怕啥。
你看银行都用的企业级 vSAN ，落到单台服务器上不也是 JBOD 。

对 postgresql 复制有自信就上。

[litguy]

数据库还是推荐 RAID1/RAID10 吧

[yuchenr]

@liantian 这个一样吗？ vSAN 本身就提供冗余。一般都是物理机的硬盘直通。

[tyler1128]

11 楼说的对，如果是异步流复制，能不能承受 RPO>0 ，同步的话，能接受延迟吗？

[liantian]

@yuchenr
一样啊，你看 Elasticsearch 也推荐用 JBOD 或 RAID 0 以提高性能。
TiDB 也有很多人跑在 JBOD 上

商业解决方案里用 DRBD 代替 raid 也大有人在啊。

但凡软件构架上能高可用的，硬件的需求就降低咯。

postgresql 的同步流复制基本等于 DRBD 那种了，那问题就来到对 postgresql 的自信程度了。

反过来说，硬件 raid ，不也是对 LSI Broadcom Adaptec 几个厂商的信心么。

[wheat0r]

这个高可用方案基本上是在骗自己

[julyclyde]

用 raid0 都是嫌死得慢的

@liantian es 用 jbod 是因为 es 自己带副本