中药熬制是如何控制变量？

[Cagliostro]

物理、化学、生物实验都有一个关键要素就是对照组与控制变量。在中药熬制方面，医生是如何保证患者取药回家熬制时的火候与水量对药材的影响？

现在一些医院还专业些了，是直接用一包包塑封的药材，都标注了多少克，但是很多医院并不提供熬药服务，都是选择让患者自行回家用砂锅熬制。

难道中药有很大的容差范围？

[hoopan]

哈哈，突然想起来，前些日子去医院买的中药，还扔在阳台（味道太刺鼻）。
没买过中药，上次医生推荐，好奇就买了，拿到药就惊呆了，几大包草根。

[wagmi]

不是广告，只是建议，某宝买个煎药的煲（小熊的，我自己用过）可以控制煎药时间，水量按照自己的中药情况
就能实现医生说的几碗水熬成一碗水
前面几次需要自己看看药材材质（有些药材吃水，那就要多放点水）
多实践几次，后面每一次煎药的效果就一致了

[excitedXXX]

你这么纠缠有意思吗？

[ecloud]

@bullfrog 不都说了吗，正经中医理论里的五脏六腑不是解剖学意义上的那些个。近代的时候一些真正爱好医学，真正想救人的一伙中医把五脏六腑跟解剖学相对应，结果搞得现在的中医理论已经完全不能自举了。更甚至现在的中医学院都把阴阳五行废了。我就奇怪了，那么你们现在学的这玩意儿到底叫啥？中医肯定不是，或许是个什么“辩证的发扬古代中草药之实用药理心理学”

[libasten]

要是说剂量的精准，西药的药丸也不是很精准啊。
某药，只说成人，一天三次，每次一片，体重 45kg 的女生和体重 90kg 的壮汉，都这样吃，你说，科学么？

[ecloud]

@lixuanyy 你先把到底是中医有效还是中药有效分清楚。绝大部分古文明的草药都有效，因为自然选择，而不是它们的理论正确。自然选择用无数人命把有效药方筛选了出来。你去“中医院”看病，到底是通过化验拍片确诊的，还是望闻问切确诊的😁

[NPC666]

望闻问切已经是中医最高水平的科学了

[sa2852]

煎药还不算什么，中医连诊断标准也无法做到一致性：

https://wenku.baidu.com/view/6f98afbacc22bcd126ff0ca2?bfetype=new&_wkts_=1686793581620

[itskingname]

三碗水熬成一碗水。

无论你的火是大还是小，这一句话都能让你找到正确的熬制时间。

[nicreve]

@lixuanyy 牛尿在印度阿育吠陀医学中是作为药使用的，阿育吠陀医学就是印度自己的中医（印医）。你对中医这么推崇，怎么对其他国家的传统医学又嗤之以鼻了？牛尿也有效果啊，有不少患者喝牛尿后治好了（实际上是安慰剂）。都没有做双盲实验，凭什么你中医就比“印医”高贵呢。

[urnoob]

玄学问题你非要用理科思维去解。。。。。

[Serino]

@xixibb #98 自限性疾病 了解一下？
非洲没有中医，印度没有中医，欧洲也没有中医，不也都活下来了嘛

[PrinceofInj]

所以现在开始使用配方颗粒了，一个原因就是解决控制的问题。

[since2014]

@ecloud @luckyjoe 再多说也没啥意义了，我也是在你们这个理论信仰下过来的，被洗脑洗的和你们一样，现在我自己想通了。首先科学没问题，科学的成果发展毋庸置疑，西医也毋庸置疑，西医为人类的生命健康做出非常大的贡献，比中医药大的多。我们学习科学理论没问题，但是有一个问题要明白，他是一种理论，思维方式，并不是全部，猪科学家的故事我已经说的很详细了，科学有很多解释不清楚的东西并不能完全否定，如量子力学、暗物质、黑洞，量子力学用现有的科学和认知就是玄学啊 xxx 例子很多，就不列举了至少 90%的现象我们无法用科学完全证明，所以你用什么分子发挥了什么疗效这种理论本身没问题，但是对于很多未知的东西他有局限，比如你解释一下感冒的根源、口腔溃疡的根本原因，舌头裂纹等等，都不能完全解释清楚，甚至很多原因归咎于先天发育，当然我是认可这些理论的，并不是否定它。我只是想说，科学的理论没问题，西医很厉害，也没问题，但是不代表用这个理论解释不清楚的东西就一定有问题，我们的思维不应该被局限在某一理论，不然你用牛顿定律去分析一辈子也不会有相对论，万事万物皆有局限性，我们要有敬畏之心，及时一个癌症病人吃了某种草不是因为化学分子作用康复的，可能是因为心理安慰，我觉得也挺好，现代医学也认为免疫系统是最好的药物，而影响免疫力的重要因素之一就是心理。
最后，重申一下，我只是想说要看结果，要存敬畏之心，存在即合理，而不是只用咱们程序员的理科生思维去看世界，他并不是一无是处。当经历多了，当老的的时候，当绝望的时候，你可能会改变想法，正如牛顿等科学家也有宗教信仰一样，宇宙并不仅仅有科学，你的所谓的科学可能在外星文明那里可能就是刀耕火种，是有这种可能的

[ecloud]

@since2014 我就问你信不信阴阳五行吧，你要信，就老老实实去读易经，去读古书，不要跟着现在那些“辩证”假中医一起骗人。你要是不信阴阳五行，就别搞玄学，或者把自己搞得一套“辩证”怪胎命名为“中医”，你们随便起一个什么新名字都好，甚至叫“辩证医”都行。我要再次严肃声明一遍：中医不化验不拍片子，中医的肺脏不是你切出来的那个 lung

[luckyjoe]

@since2014 @since2014 人类目前的文明程度确实有大量的事无法解释，但是无法解释，不代表要交给文盲去解释。中医就是那个文盲，这个已经是铁板钉钉的事。 中医理论里面并没有什么现代科学无法解释的部分，已经搞得非常清楚了，就是彻头彻尾的胡说八道。人类文明现在如果是 70 ，中医最多只有 0.5 ，你一定要说 0.5 有什么奥秘，我也没办法。

像中医药里有大量的毒副作用，这个国外的医学机构都有相关的研究报告和实验，在网上都能查得到，中医粉一定要说中医毒副作用少，西医伤肾伤肝，这不是迷信是啥。 相信这种胡说八道能治病，这就是为什么当年有 1 亿人信 f l g 的文化土壤。

[ljrdxs]

@bulay 你去看过免疫科的专家门诊吗？
如果你是典型打铝灭活、铝蛋白的人，那么这些疫苗本身就有超级抗原+th2 bias 。
我打病毒载体，所以没有 th2 bias ，只有超级抗原问题。遇到皮肤症状，忍几天就没事了，没用任何药物。
你要是只打 Novavax ，没有这两个主要问题。

我虽然当初猜到：过一段时间就没事。但我也不会觉得自己有资格当医生。
所以你吃了几包中药，没事；真的可能只是自愈。

[ljrdxs]

@bulay 或者换句话说，像皮炎用的激素，真就一涂，几十分钟内见效。
十几天见效的皮炎药，很难说有没有用。

[since2014]

@luckyjoe 首先我不是中医粉，其次你的言论太极端了，只能说前两年我说的话和你差不多甚至比你极端，至于说什么毒副作用，我不是医学界的我也没法确认真假。我表达的是不要盲目否定，西医是科学没问题，中医也不都是糟粕。青蒿素都诺贝尔奖了，发现青蒿素是不是来自于中医的古籍资料，想问一下为啥全世界这么多文明，没有这种经验的积累和记载呢，一些经验和理论也是经过长期实践才流传至今的。
就比如西方人大多不坐月子，中国确要坐月子，有本身也不做，月子里喝冰水？那显然不科学，科学其实没法完全解释为什么有这样体质上的差异，究其原因，客观存在的东西我们要认可同意，相反一些乱象我也要抵制，比如 xx 药业 疫情期间大肆，这些乱象代表不了中医药，一些人一些药业代表不了，西医也一样，不科学没效的治疗方案或者药物也是垃圾坑人，也代表不了科学。
再次重申，我是中立及敬畏态度，相信西医及中医及各有所长，极端的洗脑不可取，我早年也是被洗过，比如这个中医药和现代科学、西方国家 xxx 自由等等，有些地方他领先我们，我们要客观接受，但不是要全面否定。就如你和某成功人士对比，你一无是处吗？就没活下去的意义了，不是吧，每个人也都有存在的意义及长处。
取其精华，去其糟粕，承认不足，摒弃乱象。

[luckyjoe]

@since2014 你所有说的这些问题都说明你对医学极度的无知，连最基本的了解都没有。 如果你仔细去了解青蒿素的研发过程就知道。青蒿素的成功恰恰是现代医学的成功，没有现代医学根本不可能有青蒿素。

至于什么坐月子，这都是现在医学都已经研究透了扯鸡巴蛋的玩意儿。 这方面的医学论文很多，不懂可以去查。没有任何科学证据和数据表明坐月子对孕妇身体有什么好处，反而能够大大增加产后抑郁症的风险，而产后抑郁症是产妇的第一杀手。 海外华人到了第二代基本就不坐月子。欧美人更不坐月子，如果你查询过相关的数据就知道欧美妇女到了老年各项疾病的发病率都不会比华人妇女高。

支持中医的很喜欢玩儿，我前两年也反对中医，到了这两年转变了这种梗。你支持只能说明你不懂，基本的医学常识，查论文能力，逻辑思维能力都没有。 像坐月子在主流医学界被批到不能再批的烂梗还拿出来说。