分享一段我司前辈的代码，哈哈！

[lilei2023]

[8355]

代码量如果不影响性能而更容易理解肯定更好

[ateist]

这种代码在 idea 里面可以一键转换成#14 的写法

[hayvane]

老鸟和菜鸟都可能会这样写，因为会预判这里很大概率会新增类型
个人感觉没啥大问题，谈不上烂，只是没有注释对 2 的定义是个问题

[Arrowing]

说实话我喜欢用三元，但这个也很正常，没啥好笑的，golang 里都没三元可以用。

[XSDo]

特别讨厌一句代码实现很多功能的，例如 lambda ，写的时候很爽，出 bug 的时候，报个空指针异常，行数就是同一行，很难判断是那个空指针，反正我直接要求尽量不要写 lambda 代码，除非你能确保它永远不报错出 bug ，无论写得是否优雅，编译器都会做编译优化的，在我看来简单易懂最重要。

[henryhu]

我经常被年轻人喷：用命令行多麻烦，在网上找个图形界面多方便。我都说：对对对，回头我找找。

[AirBai2]

其实我想说，这样写挺好的

[wangerka]

根据这点代码无法推测别人的实际能力，产品经理的水平参差不齐，遇到那种动不动就改需求的产品，谁还愿意费心思去“优雅”

[yoyoluck]

其实我觉得在代码挺好 OP 嘲笑 有没有给出更好的代码
channelType 应该不只是 2, 阿里的短信服务 /腾讯的短信服务 channelType 值可能不一样

[Wanex]

op 可能刚上班，这有啥好笑的？

[AlpacaCode]

如果以后 channelType 的规则又增加了呢

[2n80HF9IV8d05L9v]

代码质量只取决于理解起来需要花多长时间.

[wudi77]

不是很好吗，清清楚楚，方便其他人迅速理解啊。

[chunqiuyiyu]

简单，清晰可扩展，我大声叫好👏

[lakehylia]

2 是啥？给个注释或者把 2 写成枚举吧，不然谁看得懂。。。

[suyuyu]

我没进来就只到评论区会说什么

[hxysnail]

让我比较诧异的是，居然这么多人说挺好的，前辈真多……

这个事得分开看：

客观上：前辈要干的事本质就是 #14 楼说，这样写显得有点业余。说句不好听的，就是脱裤子放屁，放个屁需要脱裤子吗？
主观上：你也不要太较真，他愿意放个屁都拖裤子，那是他的事……你也拦不住不是？

[mohulai]

我从早晨就看到这帖子了，没看出问题在哪里，心很虚，都没敢说话，刷新了好几次看别人的评论，原来这就是所谓的问题？
写法的事完全看个人喜好，三元，lambda ，别的乱七八糟语法糖，还是 if else 。我反正是喜欢 if else ，因为调试方便。这也能算笑点的话那是真脑残，没啥好辩的。

我更想说说写死的 2 ，好多人说这种写法不规范，要如何如何改之类的，确实。但是好多时候代码不是一个人写的，自己想写规范很容易，但处处都是这种 2 的时候，折腾不过来，索性别人怎么写我就怎么将就着用，倒真不是那个人水平有问题。用 2 是一直在屎海中淡定漂流的状态。

[jiahailiang22]

你在笑什么 ？ 能展开说说吗？ 说一下你的观点，和笑点

[hu1e]

直接设置一个 isSms 的 computed 不就好了吗