[聊聊]红帽限制对 RHEL 源代码的访问，被评价为破坏生态…

[fox0001]

看到这个文章，我有点不太理解。

红帽破坏生态，AlmaLinux 公布未来规划

1. 红帽变了

• 是的，被 IBM 收购了。
• 我记得红帽有送股份给 Linus ，我曾经觉得红帽很懂感恩。
• 记得第一次认识 CentOS ，我反而是觉得 CentOS 直接从一个商业系统的源码编译出来，好不好？但是这样做完全合法。CentOS 存在这么多年，我甚至觉得红帽很大方。

2. 红帽是商业公司，是为了赚钱而存在，起码其员工需要吃饭。

• 不排除是被 IBM 高层逼出来的决定。
• 我对此感到遗憾，并且不能认同其做法，但是我能理解其目的。
• 同类的事件，比如 IFTTT 变成收费版（虽然有免费使用额度）。

3. 使用 RHEL 源码编译出来的分发版，对 RHEL 的贡献是多少？

• 或者说，能不能让 RHEL 赚更多的钱？显然答案是不能。

4. 大家有非用 RHEL 不可的需求吗？

• 曾经很无知地用过 CentOS 作为私人电脑的系统。后来才明白到，作为桌面用户，Ubuntu 之类的分发版才符合我的需求。再后来就一直用 Lubuntu 了。
• 家里的小服务器、VPS ，我都装了 Debian 。Debian 不是最好的分发版，但我用起来顺手（熟悉、文档多、比较稳定），就够了。

[weiqk]

我平时用 Ubuntu ，公司服务器上我大概率会选 Ubuntu server
公司服务器上是 Ubuntu server ，我平时大概率会用 Ubuntu
如果公司要采购付费的发行版，如果我脑袋不是被门夹过我肯定选 Ubuntu
换成 Redhat 也一样
没有白嫖不会有商业的繁荣
这几天 ibm 的股票就很说明情况，大多数投资者不认可 ibm 的做法

[fox0001]

@dawn009 #19
@salmon5 #35

OSChina 把“disruption”翻译为“破坏”，确认给人贬义的感觉。但是，不管“disruption”是什么性质的词语，AlmaLinux 肯定是基于“不开心”的心态去发通告。“how we get RPM sources is being forced to change”这句很明显的无奈。

[fox0001]

@libook #38
@flyqie #40

总的来说，Google 把开源玩得很溜。

1. 代码确实开源，但仍由 Google 把控、决策。
2. 关键功能是闭源的，例如 Google 的接口。
3. 开源代码确实促进了两个项目的发展，但也带来一堆商业竞争的隐患。例如 Microsoft Edge 。

[james122333]

以前我会觉得很不好
现在我更喜欢
Eating your own dog food
https://zh.m.wikipedia.org/zh-cn/%E5%90%83%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%9A%84%E7%8B%97%E7%B2%AE
限制多很不方便的

[james122333]

计算机世界越来越複杂了 开源不意谓着你主导自己的系统

[dif]

用爱发不了电，在能活下去得情况下，去做下有意义的事情。
另外，除了红帽系，还有其他各式各样得发行版，可选项还是很多的，opensuse 、debian 、ubuntu ，企业用完全没问题，都是经过了很多考验得系统，个人用，随便一个发行版都可以。

[tudou1514]

不能白嫖 1:1 了