用 .Net 写了一个跨平台的桌面端软件，且原生编译，无需运行时，启动快内存少体积小

[liuliuliuliu]

实验性的小东西，实时显示你今天赚了多少钱
采用了 .Net 的技术，可以跨平台，并且利用 Native AOT 进行原生编译，无需运行时，启动快内存少体积小
软件截图见 https://jihulab.com/nikenidage/DailyMoney/-/raw/main/screenshot_1.png

下载放在了国内的 gitlab 上。macos 暂时不支持 m1 ，两个原因，.Net8 才支持 m1 还没正式发布，github 的 action 也不支持 m1
https://jihulab.com/nikenidage/DailyMoney/-/releases
源代码在 github
https://github.com/nikenidage/DailyMoney

这个框架理论上 android 和 ios 也支持，暂时没有研究

[infun]

微软不可靠，说不定啥时候就放弃或者出一个新的不兼容的版本

[liuliuliuliu]

@infun 这个没必要为了黑而黑哈，而且这框架不是微软的，社区的，https://avaloniaui.net/

[x77]

要不楼主也看看 Flutter ，相较于 .NET 优势很明显

- 加载迅速，底层直接跑 Win32 ，人家在底层实现上做了不少工作，没有依赖 .NET ，真货（不是包皮货）。而 .NET ，我都不知道微软怎么想的，Windows 内置的一些工具加载都要几十秒，甚至要 1 分钟。

- 硬件加速支持，在些情况下 Flutter Windows 上可以走 GPU 渲染，虽然这个不完善，但是人家设计上有这个大局观。

- 框架支持主题、颜色模式，长得漂亮。.NET Windows 11 年代了开发的 App 默认还是 WinXP 时代的样貌。

[tensorzhang]

和 UNO 对比的话，哪个更好一点？

[tensorzhang]

@tensorzhang https://platform.uno/

[apostleChan]

maui 开发的吗

[liuliuliuliu]

@x77 你说这个几个优势大家都一样的啊。。。原生编译后就不依赖.NET 了，硬件加速和主题，这大家都一样
@tensorzhang 这个不了解啊哈哈，我只是找一个看起来大一点的，毕竟这个 avalonia jetbrains 的 rider 默认支持

[GiantHard]

Linux Wayland hidpi 缩放有问题，没有跟随系统设置缩放。

[liuliuliuliu]

@GiantHard 谢谢谢谢，我还真没测试 linux……也没注意 hidpi 的问题，有可能其他平台也有

[GiantHard]

另外， 还不支持在输入框使用 fcitx5 输入法

[roundgis]

@infun 這不是微軟做的

[lujiaxing]

@infun 这不是微软做的

而且类似的还有 uno 项目. 同样不是微软做的.

[elechi]

avalonia 发展还是比较慢

[xieren58]

@elechi 下个月 11 正式出来...

[aiqinxuancai]

微软脑子有坑，到现在 UI 跨个平台还要用第三方，这么多年就一个 WPF 能打，还不能跨平台，新出个 MAUI 连自家 Win7 都用不了

[jstony]

@aiqinxuancai win7 支持周期早都结束了，为啥要支持。

[yazinnnn]

话说.net8 对 fsharp 项目的 aot 支持程度如何了?

[idealhs]

相对于阿瓦隆尼亚，我更看好 MAUI

[aiqinxuancai]

@jstony 你问问微软他新出的 edge 为啥要支持 win7

[wxf666]

27 MB ，快赶上 QT 了。。

另外，占用 100 MB 内存，快赶上 Electron 应用了。。