有哪些“暂无研究证明对人体有害”的新事物？

[satoru]

从隔壁无糖可乐新闻想到
很多创新的出现会伴随着很多关于益处的描述
而关于害处则一般会用类似“暂无研究证明对人体有害”的说明
历史上有哪些曾经风行一时的“无害”发明最终被证明是“有害”的？
我们身边还有哪些是”无研究证明有害“的？

[quake0day]

Delta-8

[sbboy]

@twor 我太爷爷那个时代人类平均寿命还不如大猩猩

[lincanbin]

中医

[summerwar]

东西是要看量的，水喝多了会水中毒，氧气多了也会氧中毒的

[ospider]

@dzjx
@ho121 这俩都是电磁辐射，不是电离辐射，除了靠太近被烤熟了这种后果，和人体之间的相互作用微乎其微。

[hauibojek]

5g 基站 酒精

[yick]

换个说法暂无研究证明对人体无害呢

[newaccount]

都这么客气？那我来说
抖音！
快手！

[dc3365]

大麻，暂无确定是否致癌

[iloveoovx]

@miniliuke 所以这就是洗脑的厉害之处了...有不少刑法里的”毒品“，你猜怎么着，不但不上瘾，还能帮你戒烟酒，保持心理健康，提高创造力...坏处就是会独立思考，懒得给所谓的集体服务了...最根本的是，所谓的”毒品“根本不存在，完全没有严格定义，如果按上瘾性来划分，一堆反上瘾的；按安全划分，一堆没发现致死量的...

[luguhu]

@iloveoovx #30 这就有点搞笑了, 中国刑法规定的毒品就那几种. 你所谓的 "毒品" 是指麻醉药品还是一堆副作用的精神药品还是联合国规定精神药物公约的

[yvkino]

国产

[iloveoovx]

当然是美国主导制定的联合国精神药物公约，其它国家基本就是跟进。

[iloveoovx]

@luguhu 当然是美国主导制定的联合国精神药物公约，其它国家基本就是跟进。

[wowofe]

文化

[chesha1]

大麻的历史不清楚，海洛因最初真被拜耳当成药品来用的

[Jirajine]

@iloveoovx 你这说法有点扯，像是反串黑“独立思考”，毒品最客观的危害确实是让人“不再给集体服务”，也是国家禁毒的根本原因；
至于对个人来说吸毒是否是有害的，这是一个哲学问题。

[iloveoovx]

@Jirajine 不是你以为的人废了之类，而是对消费主义基本没啥兴趣，比如乔布斯直接极简主义，消你 M 了 B 的费

[qq565425677]

转基因食品

[conge]

@iloveoovx 莫与人争。未到醒时，你敲锣也没有用。