索尼全画幅镜头装在 APS-C 相机上不需要转换焦距

[hertzry]

E50mm F1.8




FE24-105mm F4 G 拧在 50mm 附近




自己没有搞清概念，偏听一些流言要乘 1.5 ，最后买了 E16-55mm F2.8 G ，失去长焦与防抖，大家引以为戒。

[duxiansen]

是要乘 1.5 的啊，exif 信息不是也写了两个都等效全画幅的 75mm ？
还是说你理解的是等效半画幅的时候乘 1.5 ？

[dev436]

E50-50mm==24105-50mm ✓
E1655-16mm==24105-24mm ×
🤣

[westoy]

你搞反了

不是全幅接 APSC 上不用转换焦段

而是 APSC 无论接 APSC 的镜头还是全幅的镜头，50mm 都是等效 75mm 的焦段

所以你结论对了一半.........就是没区别....

[TabGre]

搞清楚为什么会有等效的概念

[dobelee]

乘 1.5 是因为边缘少了一部分。。怎么成流言了。。

[xiri]

所有的镜头（不管是 apsc 还是全画幅、中画幅）在说焦距的时候都是以全画幅为标准的，跟镜头设计的使用画幅无关，用在 apsc 相机上都要乘以等效。

等效等的是视野范围，50mm 镜头用在 apsc 相机上获得的视野范围跟 75mm 镜头用在全画幅相机上一致。
这里的 50mm 并不区分全画幅还是半画幅，半画幅 50mm 镜头用在半画幅相机上的视野也是 75mm ，而半画幅 50mm 镜头用在全画幅镜头上正常就是 50mm ，不过我知道的佳能、尼康的全画幅机器在装半画幅镜头时会强制切 apsc 裁切模式，此时视野还是等效 75mm （半画幅镜头设计的像场范围通常无法覆盖全画幅，不裁切可能会有严重的暗角）。

[ZRS]

同样的相场 裁切不同….

[ZRS]

*像场

[fnmgzbv2]

楼主这下应该明白了

[ZE3kr]

因为你没有全画幅机身啊，焦距转化是针对机身的。如果机身全都是 apsc 那镜头之间可以不转化

[kimwang]

楼主的摄影基础真是一言难尽…

基准像场大于有效像场的前提下，比如 FF 画幅镜头用于 APS 画幅机身时，还是有等效焦距概念，就是 6 楼 V 友说的视角范围变窄，但物理特性一概不变。

不过也没关系，下一支镜头才是最好的，继续买就是了。

[ctro15547]

apsc 你拍出来的画面都要乘 1.5 ，大概意思就是 apsc 镜头 18mm （镜头上写了 18mm ）拍出来或者人眼看到的 都约等于全画幅的 24mm 的画面（但是图片信息 inof 还是会显示你的镜头和焦段信息就是 18-55 ）

[beimenjun]

这件事不需要别人引以为戒。

只是你确实要先搞懂概念。

[cutehalo]

那你想想 apsc 镜头接全画幅相机要换算不

[kimwang]

@cutehalo 他现在就是觉得不用换算等效焦距，可实际上放出来的两张定点换镜头照片，已经可以以最直观的方式获得答案了。

[germain]

细狗都好进

[iridium945]

我真的想给你发个流汗黄豆了兄弟……你不会以为全画幅装 2470 拧到头视角比 APS-C 装 1655 拧到头视角窄很多吧😅



键摄都键不明白太抽象了，建议先补充初中光学的凸透镜成像知识😅

[GGChina]

一本正经的说笑话么？这个帖子赶紧收藏起来

[xiangbohua]

@kimwang 我猜他是两个镜头都插在 c 副机器上，然后一看同样的焦距下得到的视角没区别，我理解就是，类似 500ML 的水和 1.5L 的桶装水倒进一个装 400ml 的杯子里面，然后你看，谁告诉我 1.5L 的水多一点的？

[kimwang]

@xiangbohua 是的大兄弟，你比我细心，再看 exif 信息，发现两支镜头都装在 aps 画幅机身上使用。

他的想法是，我 aps 画幅镜头和全幅镜头，用同样的机身，同样的焦距(即所有前提条件一样)，然后得出了一样的构图，那么就证明了：就算基准像场大于有效像场的前提下，都不会存在“等效焦距”。

所以他其实再把 24-105 装回全幅机身，再拍一张就能证明自己想法错了。

直接从理论解决问题，买本《摄影光学与镜头》这类图书研究一下也行。

另外楼主可能存在的误区还有，以为镜头焦距换算为等效焦距后，物理特性会跟随着改变。