tempw
309 天前
其实不是的。你们俩确实不太擅长人情世故，但同时也不算坏。
你朋友借了你 3000 ，还给你介绍了 5000 的活。两件事情都是他帮你。
你帮朋友完成了项目。你也帮助了你朋友。到这里为止。事情的发展还是正向的。
转折点在于，你一句话，把两人的关系拉低到了极点。两人本来还是互相帮助的正向关系，突然因为你要拿你朋友的 5000 元的承诺作为你借款 3000 的抵押。这件事倒不是特别大问题，但是你说话的方式，时机都不对。不仅没有拉升关系。反而可能使关系破裂。
1. 你没有提前预告他。在最开始甲方迟迟不给钱。而你承诺“这个钱我不要了，多的就当你的介绍费了。”的时候提出用借款 3000 当做薪酬来付给你是可以的。你可以用你欠对方的 3000 来换甲方承诺的 5000 。话说漂亮一点，不会有大问题。但是你错过了这个机会。后面又再来要。让别人觉得你两面三刀，后面谁敢信你。
2. 你朋友做的唯一一个错误的地方在于，把项目介绍给你了缺迟迟没付你薪酬。这点很重要。
3. 如果只设计你和你朋友。从你们初步的交往方式来看，其实不算坏。并没有想过故意陷害别人。这是你们的出发点。
4. 问题的关键在于，引入了第三方。也就是甲方。双方的矛盾只设计金额，是很好处理的。涉及到第三方就涉及到了阵营问题。本来你和你朋友是一条战线。对方承诺你会给到你你承诺他就算不给也没问题，都是为对方着想。只要甲方付了钱，根本不会有现在的矛盾。问题在于，甲方没付钱，才是这个问题的根本根源。而且。本来应该是你们俩之间的账算清楚再去找甲方要钱。这样就是 2>1 。而且你不认识甲方只有纯粹的商业合作。应该近交远攻。而你来这么一句质问，不仅破坏了你和你朋友的关系。两人从互利变为互害。稳定的 2>1 三边关系，破碎了。你们俩互斗，而甲方渔翁得利。本来出于和你朋友关系，你朋友可能会去更积极地找甲方要项目款。现在关系破裂，天平就倾向甲方而不是你了。你的朋友将会天然地倾向站在甲方一边。如果甲方付了钱，肯定优先付给你朋友。你朋友没转给你也是你亏。甲方没付钱，你们俩都没拿到钱。你还是亏。
5. 从一开始就埋下了种子。在你之前说的那几句话里你就已经输了。把朋友推的更远推到了甲方那边。总共两次打交道机会。一次是项目做完甲方没有立即付款你们俩互相承诺的时候。一次是你朋友找你要钱而你借口问项目款的事。其实事情在第一次打交道的时候就埋下了祸根。话说的不漂亮，考虑的也不周到。