后悔没早点买 Studio Display

[caEsIum]

如果电脑生态完全是苹果全家桶，Studio Display 是非常值得购买的，目前使用下来，能明显感觉优于 DELL U3223QE ，当然上门维修之类的无法于 DELL 相比。
主要有这几点好处：
1. 自带摄像头，画质不错，可以满足居家办公要求，也可以在笔记本盒盖的时候也有原彩显示和亮度自动调节。
2. 麦克风和扬声器不错，可以节约一个桌面蓝牙小喇叭
3. 画面效果极佳，可视角度很好，镜面玻璃非常通透，反射率极低，画面通透度比 U3223QE 好不止一个档次。
4. 做工优异，调节角度非常丝滑，铝合金也使得外观非常高级
5. 自带 USB C HUB,节约了一个雷电拓展坞。

结论，如果预算充裕，早买早享受，晚买也不一定有折扣，非常推荐。

[whileFalse]

节约的这些东西早就在价格上十倍反映出来了

[iCruiser]

Studio Display 的漏光和 ips glow 控制比 dell 系显示器好太多

[hsiaochi]

等高刷 60hz 和 macbook pro 的 promotion 割裂感太强

[yazoox]

公司有同学申请了一个，试用了一下，just so so 。不如我的现在用的 dell up3214q

[Jim142857]

@whileFalse 属实张口就来。你可以试着搜搜 27 寸 5K 镜面屏 P3 色域 600 尼特亮度的显示器，就会发现 Studio Display 对于苹果生态绑定的用户来说性价比极高。这还不算一体铝合金做工、摄像头、杜比音效。

[caEsIum]

@whileFalse 不一样的..
@iCruiser 是的，效果好太多了
@hsiaochi 不放一起用，没有对比就没有割裂

[caEsIum]

@yazoox 公司咋体验音箱呢，很多事情还得在私人空间慢慢感受

[krystynaambresck]

个人也很想买，但是奈何不是 120 高刷，还是期待下一款来个高刷，肯定第一时间入手。

[caEsIum]

@krystynaambresck 估计很难如愿，我也有这样想法，后来还是放弃了，本身图片处理就不需要高刷

[Mirage09]

@yazoox
4k 屏就不要跟 5k 比了

[jadewant]

镜面玻璃反射率极低?!
反射率极高才对吧,但凡用黑色模式,基本就是当镜子照了
但是纳米涂层的那款又影响清晰度,观感上有种层雾的感觉
很纠结

[aptx4689]

@krystynaambresck 5k 高刷的显示屏一共也没几个，比较好奇你要高刷为了啥，写代码？

[krystynaambresck]

@aptx4689 promotion 看习惯了，再看非高刷的卡卡的，真的很不爽。我反正忍不下去，由奢入俭难

[ZE3kr]

Studio Display 比 4.5K M1 iMac 还贵，属实接受不了。要不考虑收一个 5K LG Ultrafine ？ Ultrafine 你说的那些优势也都有

[longgediyi999]

你拿价格差不多的来对比也行呀

[mbooyn]

@aptx4689 高刷当然是为了看动画啊，手机平板笔记本都是，外接显示器不是

[xuelu520]

说的都认同，但是反射率低，是不是有误解？这可是镜面屏。
另外显示器发展这么快，同价位还有很多不错的。
oled 、miniled 。

[YvesX]

所以消费者级的梦幻显示器有定论了吗

[BwNVlwSq]

确认是我买不起的设备...

[czhu]

@ZE3kr 单位 5k Ultrafine ，居家 Studio Display ，天天比较。
没法比，就 Studio 这颜值和做工，吊打 Ultrafine 。
而且 Ultrafine 上下边框不对称，太难受，也不支持原彩，音响就是破喇叭

另外，Ultrafine 的屏幕是陷在框里的，和早期 iPhone 以及廉价的 iPad 一样；
Studio 的屏幕基本和玻璃一层，和 iPhone 以及 iPad Pro 类似，体验好一些

如果 5k Ultrafine 是 Studio Display 一半价格那可以考虑；要是 500 美金以内差价，真的不推荐了