论虚拟机装 mac os 用 surge 给局域网设备做代理的可行性

[luyaolu]

目前 nas 配置 12500h 32g 系统是 unraid

[8355]

这是真折腾了。。。
为了一个软件需要承担启动一个系统的负载？

[luyaolu]

目前在用 openwrt+clash 做旁路由 感觉没有 surge 好用

[mineralsalt]

理论上可以, 但是实际上这个方案太垃圾了, 虚拟机装 mac os 卡的要命, 就为这一个软件, 浪费硬件资源

[luyaolu]

@mineralsalt #3 我也是考虑浪费资源 那么最优解 还是买个 mac mini ？

[x86]

虚拟机装 mac os ，再跑个 surge 做代理。。。。这是磕了吗瘾这么大

[luyaolu]

@x86 #5 所以我还是考虑买个 mac mini 吧。。。

[Darin726]

其实 2014 的 Mac mini 只装 surge 当路由就已经够了。在乎功耗的话可以买个 m1 的，也还能做其他用

[miniers]

去年一直用 pve 虚拟的 mac 跑 surge 做网关，用的 i9 9900t es 版，性能有瓶颈，大概最高 snell 代理能跑 300m 左右，今年换了 m1 的 macmini ，嗯 没瓶颈了

[luyaolu]

@miniers #8 所以是只做了网关吗 效率这么低的话 是不如买个 mac mini 了

[luyaolu]

@Darin726 #7 好的 我去看看

[gtexpanse]

买个 apple tv 吧，香死了

[internelp]

docker 安装 openwrt 就可以了。

[luyaolu]

@internelp #12 目前虚拟机带了一个 op+clash 使用起来 个人感觉 不如 surge 所以才想用 mac os+surge 代替

[hfl1995]

https://github.com/xiaoqingfengATGH/HomeLede
试试这个版本的 homelede ，DNS 什么都帮你配置好了。 开箱即用

[allenzhangSB]

再观望一下, 后面可能可以使用 applt tv 来做网关了, <amp-youtube data-videoid="1WzhoxdwpeQ" layout="responsive" width="480" height="270"></amp-youtube>

[wangpengfei4113]

macmini 吧 我目前就这么搭配的

[xpn282]

surge 最近神了………出镜率那么高。有的小伙伴都准备为它买个 mac 了
…这个代理工具我没用过，真的有那么好用？

难道就没有代替品？如果只为了翻墙，那 OpenClash 是完全可以应付了，分流规则就那么几家，都是通用的。surge 、clash 、圈 x 、小火箭都是共用规则的啊……

OpenClash mate 一样可以做很多事，dns 国内外分流、且可以代理 dns 解析、还有很灵活的很简单规则支持（可以直接调用 geosite 规则）………………等等

OpenClash 虽然没有 https 解密，脚本之类的，但是客户端的 vpn app 比如小火箭它们有啊，一样可以是的 https 解密和脚本。我就是在家用 OpenClash 翻墙，然后小火箭负责解密 https……一样去开屏广告之类的……

[Darin726]

@xpn282 #17
感觉出镜率高首现是它真的好用, 从 OpenWrt 换成 Surge 之后感觉非常便捷易上手, 也比较轻量, 稳定运行一年多没出过什么大的稳定性相关的问题; 可能主要是 Mac mini 比较稳定
其次可能是 Clash 的教程非常多也非常卷, 出 Surge 的教程可能能够吸引爱折腾的人换个方向折腾;

[xgfan]

我真的想象不到 surge 有多好用。

你说 surge 牛逼吧，但说起 surge 都是什么旁路由这种半吊子方案。

[ysc3839]

@mineralsalt 虚拟机装 macOS 只是 GUI 卡，不涉及 GUI 的话按理来说性能不会太差