KVM or XEN？ 哪个更稳定或者在生产环境下用的多一些？ 听说很多VPS厂商都使用XEN？ 网上搜到的对比文章都是2年前的，不知道这两年虚拟化方面发展如何呢？ 求推荐一个。

[rteta]

[saharabear]

KVM不错。

[wzxjohn]

VMware挺好的

[rteta]

@wzxjohn 这个貌似收费吧？

[rteta]

另外补充一点 是在linux上虚拟linux

[viator42]

XEN是半虚拟化, KVM是linux内核级的全虚拟化.相比来说KVM更先进而且效率更高.rhel5搭载的是xen到了6就换成xen了.openstack用的也是xen做虚拟机.

[horx]

Docker

[wzxjohn]

@viator42 Xen已经支持全虚拟了哦～

[wzxjohn]

@rteta 理论上商业用途Xen也是收费的把。。。

[764664]

都已经广泛使用了。
个人认为viator42说的不对，首先Xen-PV是半虚拟化而Xen-HVM是全虚拟化，不能一概而论，其次KVM的性能是不如Xen-PV的，全虚拟化的开销自然比半虚拟化高。还有红帽推KVM也不能说明KVM就更先进。
我并不是不喜欢KVM，我觉得如果是用Linux，Xen和KVM从使用上讲没有本质区别。

[tjpm]

现在都差不多，如果没有啥历史包袱，自己用直接用KVM吧。

[NewpTone]

@viator42

Openstack在hypervisor上没有做任何binding，支持kvm,xen,hyper-v,esx等等。而且社区主推的是kvm。

[junyi]

KVM

[ioiioi]

我之前一直在用xen3.4.4，非常稳定，pv的性能也很好。最新打算迁移到kvm+opennebula。

[zxy]

国内大部分私有云解决方案公司采用kvm，部分高校、单位采用盗版vmware esxi

[jpuyy]

GAE是kvm虚拟化，aws是xen
还是注重一下自己的实际情况

[geeklian]

硬要说...其实kvm和xen都比较过时。

过去两年，已经很少谈论虚拟化性能的问题了：cpu性能问题vt-x解决了。磁盘性能只需要外挂存储，或者vt-d直通raid卡就解决了。内存一直都不是问题，不管那家的方案都可以动态调整了。

现在one man vps采用的种种虚拟化技术，解决了资源利用的问题，却做不好灾备的冗余。这恰恰是企业和生产用户最关心的。

过去一年，企业市场厮杀的是hyper-V和vsphere。厮杀的方向早从性能转向了热切换，灾难恢复之类的可靠性方向上。

[jasontse]

自己用，纯虚拟 Linux，OpenVZ 性能最好。

[princeofwales]

@zxy esxi本来就是免费的，至少esxi 4就是，对比于esx有功能限制，版本5好象有变化，两者我们都有用，正版授权

[zxy]

@princeofwales 我了解的大部分是5.x，vcenter 呢？

[princeofwales]

@zxy vcenter当然是收费的，免费的esxi只能用Client管理。我们买了vcenter后，发现也可以管理esxi了，不过esxi 4和esx 5之间不能跨版本复制VM