使用 GEOSITE 代替域名规则分流有哪些优劣势？

[airbotgo]

一条 GEOSITE 规则可能代替几十、甚至上百条 DOMAIN 域名规则，维护起来非常简洁高效。

1 、在实际使用过程中，GEOSITE 规则是否在处理效率上同样占优势？
2 、GEOSITE 和 DOMAIN 、DOMAIN-SUFFIX 等域名规则相比，有哪些优劣势？
3 、使用 GEOSITE 规则有哪些需要注意的？

[JohnSmith]

简介，容易维护很重要

[billlee]

启动加载会更快，运行效率没区别。优势当然是模块化可复用，比如微软的服务，有的可以直连，有的不能，靠自己摸索写规则要折腾很久

[zblank]

经我摸鱼，看大佬们讨论，并结合自身使用经验，总结如下：
1. GEO 和 RuleSet 有说差不过的，也有说 GEO 好一点点的；不过大致上，GEO 、RuleSet 都要比直接在配置里写多条域名规则好很多。（所以更推荐用 GEO / RuleSet ）
2. GEO 优点：加规则简单，只需要类似 geosite,google,proxy 一行就行。缺点：① 和 RuleSet 相比，无法直观知道里面都有哪些域名规则，需要解包；② 安卓端 cmfa （ Meta 核 cfa ）好像不能更新 GEO 文件，只能清除数据重新导入以达到更新的目的。（个人使用遇到的问题）③ GEO 更新不如 RuleSet 方便。
3. 注意：同上面缺点①，我记得 [Loyalsoldier]( https://github.com/Loyalsoldier/v2ray-rules-dat) 的 GEO 会把某个 国家 gov 域名放到需要代理的类别里，可以使用 [Meta 核自己家的 GEO]( https://github.com/MetaCubeX/meta-rules-dat) ，再写一个 gov 走直连的规则排在首位，以防其走代理。

[fatelight]

在设备性能足够的前提下, GEO 和 RULE-SET 感知不到区别

RULE-SET 可以使用 rule-providers 来管理配置文件也很简洁,还方便查询规则,去排查
RULE-SET 也方便管理个人自定义部分,灵活方便