设计模式为啥都爱往道教上扯？

[amlee]

很久以前看一本面向对象设计的书，书名叫什么给忘了，前言就在扯道教。 最近看 fp ，涉及一点范畴论，油管上接受度比较高的是一个叫 Bartosz Milewski 的视频，找到了他写的书， 又是《 The Dao of Functional Programming 》，看着看着又扯到了老子，阴阳

[baiyi]

这不就是哲学，哲学研究的就是普遍的，基础的，所以能够套到任何东西上去

[christin]

科学的尽头是哲学

[amlee]

@baiyi
@christin

知道是哲学，问题是：为什么是道教哲学？

[iOCZ]

我比较欣赏熵的概念，当你获得某种好处的时候，就会同时产生一些坏处。

[israinbow]

与其说道教, 不如说是道家思想哲学.

[Mutoo]

我中二的时候还买过一本《编程之道》的中英双语书，:doge:

[Morxi]

Tao = 没有看过原著的人依靠短视频内容量的评论写出来的二次创作

来自 Wikipedia:
"Laozi in the Tao Te Ching explains that the Tao is not a name for a thing, but the underlying natural order of the universe whose ultimate essence is difficult to circumscribe because it is non-conceptual yet evident in one's being of aliveness. The Tao is "eternally nameless" and should be distinguished from the countless named things that are considered to be its manifestations, the reality of life before its descriptions of it. "

西方作者：太厉害了，对对对就是这个

[tyzandhr]

不是也有 zen of programme 么

[zagfai]

@amlee 你区分下道家和道教

[baiyi]

@amlee #3 外来的和尚好念经

[Tufutogo]

一生二，二生三，三生万物

我将这个套用在如今广泛运用的 2 进制里

一生二：2 进制里有 1/0 两个基数
二生三：两个基数的各类运算 得到一个运算结果
三生万物： 无数个这样的运算结果，造就了当前数字世界的万物。

这是我个人的一些观点，未必就是正确。

或者你也可以去了解一下《金花的秘密》，是荣格对于道家经典《太乙金华宗旨》的论述。荣格是谁，有什么学术成就可以自行搜索。

[nothingistrue]

第一，作为一个中国人，不知道「道」、「道家」、「道教」的区别，是可耻的。

第二，诸子百家在西方那里都被算作古希腊哲学家那一类人，只不过这里面老庄最出名。

[red2dog]

哲学思辨吧，没往玄学神秘学的范畴扯太深的话，我觉得没必要这么大抵触

[SoyaDokio]

@amlee #3
知道是哲学，问题是：为什么是道教哲学？
----------------------------------------------------
这里的意思是：道教≈哲学，而非道教是哲学的一个分支/子类

[Devilker]

你上了道，自然就知道了，只可意会不可言传，道友~

[SoyaDokio]

科学的尽头是哲学（这里不含♂）
哲学的尽头是玄学

[particlec]

为什么是道教哲学？因为西方哲学家对主流的儒道呈批判态度，道教也是中国的本土教派

[thinkm]

哲学是这样的，推导没有，公式没有

但是有个和他们类似的理念，他们就会说你看这个其实和我们的 XX 是一个意思

[julyclyde]

道 和 道教 根本两码事吧
Tao 和道根本两码事吧
Zen 和禅根本两码事吧
歪果仁以为的东方文化，和东方文化根本两码事吧

[cpstar]

准确讲，应该用道家这个用词，而不是道教，道教就是一个宗教派系，而道家则是一个思辨哲学。

当初有一本书《道法自然——面向对象实践指南》，似乎从这里引入的道家学说，再到 23 种设计模式，均可曰之 this is the way 。