吐槽一下 少数派 ~

2023-09-04 16:30:33 +08:00
 manasheep
我前段时间写了篇教程《闲置音箱组环绕声系统,低成本大幅提升观影体验》,本来是想在少数派首发的,因为我就觉得这种小众应用最适合少数派了,于是就投稿到编辑部,然后得到的回复是:

大体就是列了些我不太认可的理由,然后同意发首页,但不想支付稿费,他后面就没再回我,我也就没再管这事,心想不愿发就算了,我发别处就得了,这文章就在少数派后台草稿箱里躺着没再动过。
结果呢,文章在 9 月 1 号,我毫不知情的情况下,被发出去了,发的形式就是那种没有稿费的所谓社区发布形式,并推到首页。

这事也不是什么大事,发出去后反响交流也都还不错,我也不打算撤回或追讨啥的,就是觉得这编辑部前后的做法有点过于糙了,让人多少有些别扭。
15582 次点击
所在节点    随想
114 条回复
rpish
2023-09-04 23:21:03 +08:00
都在吐槽少数派,好奇还有啥看折腾分享的好去处吗?
jiezaichan
2023-09-04 23:23:22 +08:00
@Free3 有 我就是 正好看到也有需求就买、基本不会考虑太多(在 ssp 大概消费付费课不到 1k 、腾讯课堂之类的大概不到 1w )
hellodigua
2023-09-05 00:01:22 +08:00
少数派现在看的越来越少了,看来我已经是大众了😢
54xavier
2023-09-05 00:38:34 +08:00
很少看少数派文章,经常都是在折腾某个东西的时候才通过搜索引擎检索到,感觉少数派文章其实完成度都不错,应该得益于作者和编辑共同到付出才达到的。

我感觉编辑的回信是没有任何问题的,非常专业、中肯的对文章内容进行了评论与回复,提出了他自己的意见。不过回复的发布流程与实际对不上的确是少数派编辑的回复不够专业完善,造成了这么个误会。建议少数派以后可以修改一下回复中的发布流程相关的文案。
chihuo
2023-09-05 00:46:58 +08:00
未告知的情况下,直接社区形式发布了,我认为还是不够尊重作者。
我如果是你的话,200 多块是无法买下我的作者尊严的。
很显然你们的对话并没有结束,是少数派单方面停止沟通了。省那几块钱的意义在哪??所谓的条款,我并不认可。
早期的 sspai 还是蛮多有意思的文章的,现在的内容就普普通通了。
简中平台的文章真的很少有值得看的。早些年根本不是这样的。
maleclub
2023-09-05 02:15:02 +08:00
无语...退坑会员 2 年了....哪位大佬能帮我看下这篇收费文章的下半截 https://sspai.com/prime/story/win32-app-isolation-tutorial 可以适当的支付点费用。感谢先
Feobe
2023-09-05 02:28:48 +08:00
@hapsinge #5
点进来还以为要说前几天少数派给蒋方舟的洗地采访。
确实洗得很认真。
mysunshinedreams
2023-09-05 07:59:13 +08:00
现在少数派会员的文章质量和以前差距不少,已经不怎么看了,或者是看看之前老人搞得一个 untag ,不过这些小众的东西,感觉上 x 上看也行
xiajiebuhui
2023-09-05 08:12:34 +08:00
去年注销了账号,质量越来越差,竟然都发选购飞机的文章了,也够少数派的。
loading
2023-09-05 08:13:16 +08:00
如果你不到 v 站发帖,我不太觉得会反转。
moshaohua
2023-09-05 08:23:23 +08:00
《少数派内容共创协议》 https://manual.sspai.com/rules/agreement/ 中 「第 2 条 ⾃主提交作品」下「 2.3 对于投稿作品」中「作者应在 3 个⼯作⽇内答复少数派提出的处理意见。如果作者未在前述期限内答复,视为不同意少数派的处理意⻅。如果作者不同意少数派的处理意见,少数派有权决定 (i) 不再收录将该作品,和 / 或 (ii) 将该作品视为社区作品处理。」的条款
moshaohua
2023-09-05 08:24:30 +08:00
@moshaohua 3 个工作日简直是搞笑呢
archxm
2023-09-05 08:30:05 +08:00
@Hancock chiphell 以前时不时有几个硬件技术人员,研发人员,过来做个布道什么的。现在少了,大量软文测评。各种店铺客服在那里划水宣传。
hapsinge
2023-09-05 09:05:49 +08:00
@andyskaura 少数派在这方面做的的确挺好,有些编辑眼光很厉害。
wsjjacky
2023-09-05 09:07:47 +08:00
如果作者不同意少数派的处理意见,少数派有权决定 (i) 不再收录将该作品,和/或 (ii) 将该作品视为社区作品处理。」的条款,我们决定以「社区通道」的形式发布到首页。

程序没问题,就是这第二款规定完全不合逻辑。
在作者没有明确同意发社区的前提下你就可以帮他发社区,还帮他上首页?那为什么不一开始就接受这个稿子、非得搞这一通骚操作,何必呢?这就给人感觉,这一条的存在基本上就是给编辑压价用的:先拒绝然后再帮你发社区上首页(最后还是发表了),区别就是稿酬不一样。¯\_(ツ)_/¯
Mickeyyin
2023-09-05 09:18:02 +08:00
@bingheath 不换绑国内手机号也没法评论 hhhhh
Focus9
2023-09-05 09:22:04 +08:00
虽然最终给钱了, 感觉还是有点莫名奇妙的
junkk
2023-09-05 09:22:12 +08:00
@wsjjacky #75 这个条款简直离谱,霸王条款,意思是你发我审核了这个作品就是我的了呗,作者的意愿已经完全没效了,所有的决定权都在平台这,作者已经没有说 [NO] 的权力了

发表不发表都是平台说了算,那要作者处理意见干嘛?反正不同意平台也能发表
sloknyyz
2023-09-05 09:23:31 +08:00
怎么感觉这稿费比 B 站强,b 站现在二百多怕不是要百万播放?
en20
2023-09-05 09:29:11 +08:00
家里没矿, 现在都不敢看少数派了

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/970812

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX