不得不说，这年头想买个中小屏安卓手机真是难。

[zakokun]

遍览各家厂商，档次稍微好点的手机全是4.5英寸以上的，小屏幕的手机全是又烂又丑，就没有哪个厂商好好重视一下嘛？不是都喜欢抄苹果么，苹果这么推崇小屏手机，这点怎么不见各家安卓厂商抄抄？全被三丧给带坏了。
突然想借此感叹下这两年手机屏幕的发展。犹记得前年我拿着2.2英寸的全键盘阿尔卡特对着手持4.3寸desireHD的朋友惊呼“卧槽你拿这么大坨的东西想往哪塞？”然后天天对着他的手机啧啧称奇感觉完全是个异类。突然回过神以后我我发现我对自己4.8寸的i9300也毫无违和....

其实最后想问问大家最喜欢多大屏幕的手机呢？真的是越大越好吗？

[feikaras]

@kinghenry 反过来问，为啥苹果以外的牌子没有做到苹果在特定市场做到性价比呢？

特别是戴尔，记得xps13追求和apple一样配置一样定价，但少个osx阿，少好多做工细节阿。
你觉得他为什么不愿意卖便宜？
这个问题同样可以套入当年的三星上。

[kinghenry]

@feikaras 规模经济啊，大哥！

[yutify]

你还有iPhone 4S可以选择，有iPhone 不折腾

[feikaras]

@kinghenry 我倒是没觉得规模经济，只觉得刻意定价接近而已。因为他们心理上依旧认为apple是标杆阿。

[c742435]

@9hills
@ffts
屏幕大电池也大。平板电脑和手机不同，平板是没有“待机”这个概念的。平板的点亮时间就是他的运作时间。相对的，屏幕大的手机虽然在点亮时更加耗电，在屏幕关闭时耗电量就和小屏幕手机基本相同了。
再一点，手机的主板大小和屏幕尺寸基本没有关系；芯片耗电和屏幕尺寸也关系不大。举个简单的例子，
一部小手机，屏幕面积为100，（粗略的认为屏幕面积和手机内部容积成正比），主板面积50，电池面积50，电池容量50，主板耗电每小时10，屏幕耗电每小时10。则可续航2。5小时。
一个大手机，屏幕面积200，主板面积50，电池面积150，电池容量150，主板耗电每小时10，屏幕耗电每小时20，可以续航5小时。
这是在点亮屏幕的情况下。如果一直关闭屏幕带机，大手机的续航力是小手机的3倍。

[iamet]

可以选择htc one mini
我用的是MX，4.0的屏幕太适合了

[kinghenry]

@feikaras 说规模经济不重要，那就是真的不了解制造这一行了。搞软件的人都觉得硬件象写代码这么可以批量复制一样。

[c742435]

另外推荐小手机，droid mini ，和motoX硬件相同，4.3寸。算小也够牛比，就是不好买。

[aisin]

超过4.5寸屏幕的智能手机都是耍流氓

[c742435]

@aisin 不爽不要买，人家一个愿打一个愿挨 你管那么多做什么

[mongodb]

为什么都纠结在变大变小的问题上呢。。
其实厚一点又不会死。 不是说轻薄不好，但面积小点做厚了也没问题，照样加电池容量啊。。

[Semidio]

@9hills 因为可以在同等厚度情况下塞进更大的电池，而且主板的体积不变的情况下，屏幕越大，电池占用的比例就越大，假设主板电池占用体积相等，那么屏幕增大一倍，电池变大2倍，续航势必增加。

[Semidio]

@mongodb 因为超薄是卖点，可以用来加价

[adspe]

反正4.7的我可以单手持握。4.7有很多好机器

[Lucius]

小米2S 4.3英寸 1280x720 性价比又高 不考虑？

[zhangxuejieonly]

魅族MX2 你值得拥有。。。。

[aisin]

@c742435 是啊, 我现在的手机屏幕就是3.5

[feikaras]

@kinghenry 可是你能说现在三星比苹果规模小么？但是定价后的掉价速度呢？我觉得重点根本不在这里。

[olnyshe]

9023 我很喜欢.

[9hills]

@kinghenry 哦，原来你是从电池大小上来看的，我理解错了，以为你说的是单独的屏幕耗电量