并不是付了钱就是正版

[otakustay]

1. 非学生使用.edu的邮箱获取学生购买资格
2. 用于非教育目的的教育资格购机，如Apple明确规定教育资格购买要“为教育目的”
3. 团购家庭许可但用于和自己无家庭成员关系的人
4. 与协议不符的使用场景，如将IntelliJ的独立开发者证书用于公司开发，及将各种IDE的开源项目证书用于非开源项目的开发
5. 对于明确表明一个用户仅能购买一份的优惠活动，变着法子地改变自己的ID、邮箱等购买多份
6. 观看拥有版权的视频网站的视频，但是屏蔽了广告应当视为不交纳应当交纳的费用使用不当手段获取视频资源

估计会地图炮到很多人，坐等被喷

[liprais]

TLDR:凡是没有遵守协议的使用均不能视为正版

[zythum]

更正定义
那些是正版。只是获取的途径不合法。

[Tink]

楼上+1，这些都是正版授权，只是获取渠道不合法

盗版指的主要是非法拷贝和破解一类的

[Jat001]

郑州市民诉微软"霸王条款"终获胜
http://www.sipo.gov.cn/albd/2012/201308/t20130821_813984.html

[manfay]

自由职业者用家庭版的微软Office在自己家里编辑文档后发给客户，这种情况怎么看？

[otakustay]

@zythum 感谢更正，所以我是否能认为算号机计算出来的，能完全通过软件自身及软件商服务器的验证的，同样也是正版呢？不知两者有什么区别

[otakustay]

@manfay 我个人认为如果和客户是商业交易关系，那么应该使用Pro或Business版，我现在为公司做的PPT和Excel之类都特别使用公司提供的Office安装包安装在虚拟机中制作，自己的东西（比如社区交流之类）才使用自己购买的Office365，至于公司给的是正版还是盗版我就不关心了

[otakustay]

@zythum 去查了下wiki：

正版的即“正确地使用版权”。而版权是属于版权所有人的，版权所有人提出使用条件，使用者只要符合条件，就算是正确地使用，就不违反版权法。

所以我还是希望坚持一下，无论有没有收费，只要你没有“符合版权所有人提出的使用条件”，那么这就不是正版，和这个授权/证书是否有效无关

[shakoon]

对第6条不太赞同

[otakustay]

@shakoon 因为我觉得，视频网站的用户协议，显然就会有“接受广告”这一条，那么不遵守这一协议，就相当于不遵守软件的授权一样，也就和直接从视频网站上把源视频文件拖下来在硬盘里看一样，都不能算是观看正版视频
依旧强调“符合版权所有人提出的使用条件”这一点

[gDD]

如果是花自己钱买的IntelliJ IDEA Personal License，在公司做开发，是OK的，我专门问过JetBrains。

但是如果公司哪怕是为这份钱直接、间接地买单了1分钱，都算违反Personal协议。

[otakustay]

@gDD 原来如此，也就是说重点在“购买者”是否有资格，而不是“使用者”，终于读懂这个关系了。但是公司发给你工资，你去买了IDEA，这不算“间接”吗……

[fox]

基本同意，6也同意。

[DoubleJo]

@otakustay 你是说你花的每一分钱公司都负有间接责任的么。。。

[gDD]

@otakustay 工资不是我应得的嘛……我理解的间接是员工在公司指使下进行Personal License的购买，然后在正常每月工资之外额外补偿一分月度“奖金”的这种形式。

[gDD]

错别字：一分 => 一份

[hpowen]

苹果注明了‘并非为了机构购买或经销‘。( http://store.apple.com/cn/browse/open/salespolicies/edu#topic-4 )

[otakustay]

@DoubleJo
@gDD 只是为了弄清楚这个授权到底是怎么样的，我也很想弄个WebStorm来用用，当然不愿意花冤枉钱。如果自己买证书可以用于公司项目开发，那自然是大大的好

[DoubleJo]

呐，既然都谈这个问题了...

1.那些肉身不在美帝或者霓虹，但是用美区日区的Apple ID或者Google Play账号等等都自觉删号吧。
2.去美亚日亚买Kindle的同学们都主动砸掉吧，绑了美区账号还买书的请自觉删号。
3.买了Nexus 4 / 5 / 7 / 10的同学也自觉砸机器。
4.国内很多网站、App的使用协议规定必须使用真实姓名注册，用虚假信息注册或未填完整信息的请自觉补更正或补充。
5.联通、电信、移动都规定办手机卡必须实名，那些在淘宝买卡未实名的同学剪卡吧。

待续...

[Tink]

@otakustay 算号器算出来的其实就破解，破解是盗版的