"委托"是不是一个超级"快捷方式"?

[huzhikuizainali]

看单元测试的书，突然看到一个生词“委托”。去查了一下含义。得到两种“似乎”平行的解释。请教各位老师，哪种解释是对的？

第一种解释，给我的感觉就是大号快捷方式。就好比我每天启动电脑都要启动 qq ，excel ，word 三个软件。每天点三次很累。我把三个程序的快捷方式放到一个 A 文件夹里。每次双击 A 文件夹这三个程序一起启动。这个 A 文件夹就是一个委托。 依据来源： https://zhuanlan.zhihu.com/p/146341073

https://www.bilibili.com/video/BV1wN411K7fc/?share_source=copy_web&vd_source=d0dfc60b858a7a9bfd33436d63b2a370&t=268

第二种解释就比较复杂了。以下是《设计模式--可复用面向对象的软件基础》原文： 委托(delegation) 是一种组合方法，它使组合具有与继承同样的复用能力[Lie86, JZ91] 。在委托方式下，有两个对象参与处理一个请求，接受请求的对象将操作委托给它的代 理者(delegate) 。这类似千子类将请求交给它的父类处理。使用继承时，被继承的操作总能 引用接受请求的对象，C+＋中通过 this 成员变扯，Smalltalk 中则通过 self 。委托方式为了得 到同样的效果，接受请求的对象将自己传给被委托者（代理者），使被委托的操作可以引用接 受请求的对象。

为什么说这两种解释是平行的。因为第一种比较简单，声明委托，定义委托（说明具体指向哪些方法或变量），使用委托。就行了。第二种怎么还有组合，继承啊，“两个对象参与处理一个请求”啊。难道没有父类子类，没有继承或组合关系。就无法使用委托？ 所以以上两种解释，哪种正确？或者我的理解哪里有错，还请各位老师指正！

[archxm]

其实没有必要搞这些比喻的。
你大概看一下语法，cook 手段，然后，想一想自己的业务，用一用。
不过有时候，你用别人的库、方法，因它的东西，侵入性太强，导致必须用它的某种怪异方式，来实现。这就比较绕，让你不容易理解。不过，我劝你捏住鼻子，多用用，过一段时间，自然就理解了。