NanUI 暂停开发，作者去卖钢材了

[xujinkai]

NanUI 是 dotnet 上的框架，GitHub 上有 2.9k 的 star ，作者在国庆期间发了这个申明。

https://github.com/XuanchenLin/NanUI/discussions/367

我没用过这个框架，但很震惊，可能（希望是）作者有别的门路吧。

[Wesly]

@artnowben 大佬啊 膜拜

[terryyuan2012]

@artnowben 优秀啊，靠爱发电的人都很牛！加油兄弟

[coderluan]

歪楼很正常，但是歪楼能歪成这个样子也不常见。

[tyzandhr]

B 站从 mikufans 时代开始就是搬运 N 站和 A 站视频发家的，从那时起用户就是人上人，uploader 就是人下人。借用徐逸台词：还真当自己是大小姐了？

[exploreexe]

隔行如隔山，别轻易的换赛道。
如果英语可以的话，还是润吧，换了赛道职业生涯会断档，想回到之前的赛道就有点难度，而且相当于否定了之前所有的经验和努力，加上年龄越来越大，以后想润难度也会增加。

看到作者的经历，真的是又敲响了警钟，还是得提前规划

[kangmang92]

小区里卖钢材的邻居刚刚提了 x7 ， 这营生好做吗？

[someday3]

@thinkm #4
完全不是的，抖音的受众更平民，决定了他的用户基数大，所以才发展好的。比如山东广大地区的农民。

就拿 v2 来说，来 v2 的基本都是受过教育的，玩抖音的比例就少。但是这群人在网络上发声的比例是很大的。

而很多玩抖音的，是不在社区类论坛发声的。

要是都发声，玩 b 站还是少数，吵架还是吵不过。

[huihuiHK]

https://imgur.com/a/4sqWPyD

[huihuiHK]

[Ashore]

@shyangs 100 万警告？

[lambdaq]

其实很多国内企业想付费的。但问题是：

github 它可以开发票吗？有对公帐号吗？


[doge]

[thinkm]

@someday3 或许吧，我的看法就是所谓的“高质量”内容平台在国内不行，不说 B 站，早年知乎质量还算高吧，现在呢？反观抖音，小红书越活越滋润。

就拿 CSDN 和博客园来说吧，v2 的程序员肯定都觉得博客园比 CSDN 好更良心，但是呢，博客园前两个月宣布即将倒闭

[SupperMary]

@thinkm 三连主要是带一个收藏，三连变成 2 连“点赞投币”还是能给一下的。

[Gears]

@lambdaq #51 企业真想付费大概还是可以的，境外商家的话不需要开具国内传统意义上的发票，收据即可，对公帐户也不算困难 ；实在不行其实找个国内的代理商/中介，ta 帮你去付钱，而企业和这个代理商/中介交易，那国内传统意义上的发票 和 对公账号问题都轻松解决了。

[deef]

其实做这些都不如做软件管家能赚点小钱，小则 WINZIP 收费，大则付费安装未激活版 PS ，现在也能赚个温饱

[msg7086]

@icyalala 我一直以来的观点就是，开源项目首先自己要是用户，项目首先能满足「我」，或者「和我一样的人」的需求，然后再是向外扩展。见过一些项目就是虚空开发，写一个项目，自己用不上，光是努力安利给别人用，然后发现别人不用，别人不加星，别人不捐款不付费，积极性消失，一脚把项目踹开。通常一个成功的开源组件，首先是作者自己在用来开发项目，或者作者的公司在用，就比如 Ruby on Rails 项目，就是 DHH 在写 Basecamp 的时候，把自己的代码框架拆分出来做的开源框架。就算全世界的人都不用 Rails 了，至少这个项目还有一个用户，那就是 DHH （和这个公司）自己。同理，开发过程中的需求、痛点，这些作者自己就深有体会，知人间疾苦，才懂得怎么去改进优化项目。

这个 NanUI 看上去就是一个一时兴起的作品，我不否认这个项目会有不错的市场需求，但是单人项目，又不是自己的刚需，感觉走不远。

[sun1a2b3c]

@victimsss 你哪里看到的消息？多方核实验证了吗？

[lambdaq]

@Gears 假如你是某企业开发负责人， 你把你这句话给你们企业财务解释一遍，你数一数财务会给你翻几个白眼？

[xiaohuzi]

开源还是让歪果仁去搞，歪果仁挣得多时间多

[raycheung]

@thinkm #52 去博客园看了眼确实啊。https://www.cnblogs.com/cmt/p/17520031.html