完全由 mac 来管理和备份 ios 照片可不可行

[unt]

1. icloud 管文件非常好用，对它依赖度很高。但是用它的奇怪逻辑来管 5W 张照片总感觉非常不可控，是不是无法自主选择哪些照片上云，哪些不上。而且它出故障的话是不是有可能造成照片文件大面积丢失。
2. 将照片全部导入 mac ，源信息是否能 100%保留，mac 端功能是不是 100%覆盖 ios 端功能；
3. 有没有能展示 live 图的第三方管理软件，以及 live 图导入到第三方软件后是否能完美导回 iphone;

[Fish1024]

我就是这样干的。不需要手动导入，用的是 2T 的 icloud 方案，手机上的照片会通过 iCloud 自动同步到 Mac 上。Mac 雷电口接一个 雷电硬盘盒，内装一个 2T nvme SSD ，把照片图库的存储位置改到 SSD 上，选择保存原图，手机选择优化存储。照片 + 视频大概 35000 张，目前用起来很爽。针对你提的几个问题：
1. 因为在 Mac 上是完整的照片信息，所以就算 icloud 出问题，也不会影响照片。
2. Mac 上 照片 应用通过 iCloud 自动同步的是 100%保留的，插入手机手动导入应该也是。没有仔细对比，就我个人感觉，mac 端功能跟 iOS 端是同步的，比如编辑、live photo ，重复检测等等。
3. 不清楚，没用过第三方的。

[di11wei]

1.在单一图库中无法选择哪些上云哪些不上云，不过可以尝试建立多个图库并且切换的方法试试看，一个图库上云一个不上云。iCloud 出故障有可能啊，任何服务都不是稳定的，但是你确认你不做本地备份么？ TimeMachine 可以完整备份图库啊。iCloud 出问题本地备份顶上，甚至 5W 多照片，是不是 NAS 也可以考虑了。
2.基本上都是 一样的，信息可以保留。
3.据我所知没有。

[unt]

@di11wei #2 icloud 照片出问题的概率要比传统备份方式大得多。如果要做本地备份的话，那我不如直接导入 mac 了。就是不想做本地备份，或者说是没有 100%保留源信息的本地备份方式，传统备份的话 live 都会丢失吧。

nas 的话 live 会丢失吗。能否完美导回 iphone 。

[marguin]

@Fish1024 在你的基础上，我还加了一层 5TB Time Machine 硬盘做专门的备份。云端+Mac 原图+手机优化+Time Machine ，觉得相对稳妥了。

[shdlei]

1 、保持 iCloud 管理照片方案。
2 、推荐使用群晖 photos 来做备份和管理一条龙服务。
你 5W 张照片用 iCloud 只做备份，不过不人为干预的话总有一天 iCloud 会爆满（ 2T 也会爆满）所以推荐使用群晖（白群晖）（或者其他 NAS 类照片管理软件管理）虽然前期投入大，但是越往后收益也越大，买群晖就是买软件（它的硬件性价比极低，但是入门就够用）。群晖 photos 这个软件可以保存照片的所有信息（包括 live photo ）后台同步至群晖中（外面拍照回来，晚上充电时候就可后台慢慢同步）它里面有基于位置、人脸、物体、场景、自动帮你分类好，起码比 iPhone 自带的照片要好，而且照片这种东西最好不要用百度云或者国内其他云盘来管理，免费的才是最贵的，除非你把照片打包压缩上传。这玩意就让它本地使用，照片隐私性强也不推荐外网使用，群晖系统里面好的软件很多，用好了收益无限大。

[jxie0755]

我一直是这么干的，每 3 个月备份一次照片到 mac 的 photo app 。我买的 1T 的 mac ，然后 mac 还有 time machine 再备份。

[unt]

@shdlei #5 谢谢，我再去了解下最便宜的群辉，之前有过一段时间想买，后来放弃了

[unt]

@di11wei #2
@marguin #4
@jxie0755 #6 时间机器是不是相当于用 git 来管理本机“所有”文件，备份用的外接外接驱动器或者云盘相当于远程仓库

[naminokoe]

照片导入 mac 时除了地址翻译信息会重新改之外其他的不变。

照片本身只会带 GPS 坐标，这个坐标被“翻译”的地址是在设备本地完成的。因为设备的语言可能不同

[jxie0755]

@unt #8 可以认为时间机器就是一个限定大小的物理私人外接 git hub