bao3
233 天前
要说功耗之前，要先要看怎么比，如果是与你的路由器比，那要去掉 wifi 的发射功率，只比网关的功耗，对吧。大家都是网关转发的情况下，也都是 ARM 芯片，你说这功耗能相差多大？（不对哦，我居然没把 Apple TV 软路由，而是去和网关比？）
再说速度，“速度比手机上用客户端还快”，除非你用非常陈旧的手机，否则如果 CPU 的差距能让感觉到网络质量飞速提升，那么只能证明一件事：Surge 那些聪明人说它省电，就肯定是假的，因为这相互矛盾了，这么“VPN”这个功能，肉眼可见地高占用 CPU ，能量已经无法守恒了。所以这不是一个技术问题，而是这 2 个当中必有一个谣言。
最后说功能，Apple TV 只是一个简单的代理，无论是哪一种形式，它只是一个代理，即使你是指定过网关，它也只是一个代理网关，因为它不是路由，而且同一路由的网络里，有一个真正的网关。所以它只是一个代理网关，不管你是用 dhcp 改分发还是手动改配置，它都属于“不透明网关”。
它无法成为路由，更不可能是“软路由”，路由的功能就不用多说了，最基本的多网段互通，能互通就是路由功能。再进一步，软路由和硬路由上跑的 DDNS 、网盘助手、阿里 Alist 挂载、Adguard home 、游戏加加速或者 Docker ，Apple TV 是一点也没有。它无法和软路由及硬路由比，它连基本的拨号重连都做不到。
任何把 Apple TV 说成是“软路由”的人，都是企图混淆它的价值和功能的人，这些人要么是故意用个噱头赚流量，要么就是和商人一道在拉销量。我甚至觉得这些人就如同把“硬盘”叫“内存”一样，会长久把不同概念混淆下去。
仔细想想，你家里本来就有硬路由，在它的基础上加价个 200-300¥ 换成可以附带更多功能的硬路由，就已经可以解决大多数问题，而且更稳定可靠。Apple TV 无论何时都不适合做为家庭路由，作为移动播放需求，VPN 倒是一个非常好的功能。