看光猫插件贴有感，技术是否有罪？

[XiWinnie]

/t/987392

其中很多插件都是基于开源项目 openwrt ，如果没有 openwrt ，是不是就没有这种插件？

没有开源软件的情况，自研做出类似功能是很难的。这些开源软件作者同样成为了施暴者。

[243205964]

奥本海默有罪吗

[Kowloon]

技术本身无罪，但本该方便人类的技术变成了施暴者的武器，且同时拥有无尽的拥护者。

Such a pathetic land.

[zhlxsh]

十年前看到的一句话送给你：

技术从来都不是双刃剑，使用技术的人才是

据两个例子好了，
1. 没有 Linux 就没有 Android 就没有百花齐放的智能手机，也不会有手机病毒电诈，就不会有人因为手机损失金钱，那么林纳斯是不是施暴者，冯诺依曼是不是？香农？图灵？提供数学基础的牛顿笛卡尔是不是？
2. 开源软件有通过流量识别、dns 污染、协议识别、等让你不能上网的吗？
睁开眼看看现实吧，一方水土养一方人

[zhlxsh]

没写完点到发送了。我想说，我爱这片土地，我看到有人污染土地就心痛💔

[Andiry]

刀能杀人，所以发明刀的人是有罪的
火能烧死人，所以第一个使用火的人类是有罪的。普罗米修斯遗臭万年😅

[huoshen]

是何异于刺人而杀之, 曰 “非我也, 兵也” ?

[y1y1]

Richard Stallman 你罪大恶极！

[vain]

“知识越多越反动”

[levelworm]

要不是开源，大家都用自己的闭源，逆向起来更费劲吧？

[debuggerx]

"都怪袁隆平让你们吃太饱了"

[wowodavid]

要没有思科源码泄漏，哪来的现代路由器市场？所以还是怪思科，怪老美

[mskumiko]

核弹无罪，但你要说“ 你不听我的，我就打你。” 那就不行喽。

[x86]

运营商提供的光猫，光猫是华为的，固件插件是老大哥定制的。
请问有罪的是哪个？
A. 运营商
B. 华为
C. 老大哥
D. 美国

[dududupapapa]

@wowodavid 不是因为 03 年 wrt54g 开源吗

[totoro625]

建议认定曝光这件事的人有罪

他不曝光你就不会知道这件事，不会发现谁有罪，你就不会纠结谁有罪，也不会有心理负担

这样转变思路，是不是就成了解决提出问题的人，是不是和现有的逻辑对应上了

[dududupapapa]

@wowodavid 然后 04 年 openart 项目就启动了

[danbai]

@x86 dddddddddddddddddd

[dududupapapa]

@dududupapapa openwrt ，打错字了

[dream4ever]

菜刀能砍人，菜刀有没有罪？

[ccc008]

你如果私自开发并部署这种插件，涉及非法入侵计算机信息系统。而你去除光猫里面的插件，也涉及非法入侵计算机信息系统。