所以问题是在达到同样的性能时，到底是 ARM 强还是 x86 强，谁更节能。这属于硬件上的强，还是专门的软件调校或者叫作弊。。。
0xsui
206 天前
低功耗续航时间长，便携，这是很多经常出差人考虑的首要购买条件
datocp
206 天前
当年的 Intel Atom 处理器不就是这种东西，那台 asus 的 8 寸能坚持 10 小时，就是性能差了点，大部分的事情都是用 rdp 来完成的。习惯 windows 还是比 android 平台习惯点。
guo4224
206 天前
总有人觉着别人都是傻逼
version
206 天前
如果 win arm 出了性能很不错的....macbook 就没那么香了.平板.工控机等..都是渠道...加持 rdp...妥妥的便捷香..
helllkz
206 天前
看看 1 个月后发布的 Intel Ultra 吧，完全重新设计的架构，不知道到时候续航会怎样。大家想这么用还不就是羡慕 Mac 的续航么
Nazz
206 天前
低功耗性能吊打 IA 两家
CodeCodeStudy
206 天前
很多人只用浏览器和 Office ，Windows on Arm 都有原生的应用，长续航、低热量、无噪音，Arm 最大的优势，可以把风扇去掉，不用这么大的电池，可以降低重量。
opengps
206 天前
楼主考虑的是现实的现在，对面考虑的是可能的未来。 思想完全不再一个维度下，没啥值得放在一起对比的
rojer12
206 天前
感觉蛮符合我需要的场景诶 1. 一个轻便、长续航的远程桌面客户端，提供一定的外设接入能力（反正需要性能、兼容性的地方就让家里的 x86 去做就好了。只要能连 xbox 手柄，游戏可以串流家里的 xsx 或者直接网页开 xbox cloud play ） 2. 文字类的办公&浏览器（单纯就是应急用，一般还是远程桌面） 3. 影音类的娱乐，需要有一定的音、视频播放能力 4. 最好还能选配个 4g/5g 网卡啥的
dddd1919
206 天前
为了将来换 M 系列😂
mauis
206 天前
因为 x86 功耗比已经到头了。历史包袱也重
dayeye2006199
206 天前
没有小白鼠科技没法发展
gps949
206 天前
大概是因为我的国行 M1 Max 64G 4T 的 MacBook Pro 16 寸上的 Parallels Desktop 中跑不了 x86_64 版本的 Windows 吧😂
dode
206 天前
也许基于 type c 接口的外接设备都免驱呢
bao3
206 天前
很多人的日常使用是笔电，很多人的日常软件都是 office 类的，这个基数起码在我们公司是 100%。所以用 windows intel 和 windows arm 对这些人来说是没有差别的。楼主应该相信，人和人是不一样的，有些人不开电脑也能躺着收钱。 arm 版节能环保，即使是以虚拟机出现，也非常节能，没道理使用 intel 的 windows 。特别是多数普通人能用到的软件，都有对应的 arm 版，为啥一定要用 intel 版。
微软得感谢苹果和高通，本来 arm 版 Windows 确实是半死不活了，官方都没有正式的发布，只有进开发者预览。现在好了，高通出来了芯片，Apple 平台的软件帮它续命，真的是时也，命也。
kanezeng
206 天前
台式机上 Intel/AMD 没啥问题，功耗上去性能刚刚的，周边生态环境相当丰富。 问题就是笔记本，大多数人期盼的原因就是参照 Macbook 的话，希望 ARM 的 Windows 笔记本在兼容现有程序的同时也能有类似的这几个特性： 1 、长续航。 2 、低噪音。 3 、不插电时能和插电的性能表现一致。
事实上大家也不确定是不是就能实现这些愿望，但是总归比坚持现有路线多了一点可能性。
hazardous
206 天前
既然问题是“为何一部分人非要使用 CPU 是基于 ARM 架构的 Windows 10 或 11 ”，那就是说这些人非 ARM-windows 不用，请列举出哪些人或帖子。否则就是自己立靶子自己打。 想让 windows 支持更多平台让消费者有更多选择，明明是非常正常和合理的想法，不知为何有此疑问。