内网 ddns-go 和 cloudflare tunnel 对比

[ixdeal]

用 cloudflared 的话，好像只能是单个服务，比如 ssh/http/https/rdp 这样的， 这样的话如果一个内网 PVE 或者 NAS 上跑了不同的端口服务只能一条一条添加，会很繁琐。

会不会 ddns-go 的话就没有类似的限制？

[zim298247]

ddns 的原理是把域名绑到你的公网 ip 上，一般来说，如果运营商不封 80 端口的话，访问域名就能看到你的路由器的登陆界面。
要访问使用其他服务，需要端口映射到内网的其他设备。（也需要手动添加

[JensenQian]

你都有公网 ip 了，搞什么 cf tunnel 啊
直接 ddns ，搞个 openvpn ，或者 wireguard 啥的回家
然后原来内网是啥就是啥

[DataSheep]

你没有公网 ip ，ddns 无用啊

[ixdeal]

@JensenQian #2
@DataSheep #3

所以 ddns 必须要公网才可以? 但是 cloudflare tunnel 无需内网？

[NotFoundEgg]

我是用 cloudflare tunnel 泛解析 * 二级域名到 nas 上的 nginx ，在 nginx 上通过 server_name 区分服务，这样 cloudflare 几乎不需要再碰只要改 nginx 配置就好了

[NotFoundEgg]

@NotFoundEgg 附一个参考： https://blog.csdn.net/wbsu2004/article/details/130719396

[allplay]

@ixdeal ddns 必须公网 ip ，ipv6 也可以。CF tunnel 无需公网 ip

[xinmans]

@NotFoundEgg 我是阿里云泛域名解析到局域网部署得 npm 的 ip 上，然后在 npm 配置转发规则，可以在局域网内域名访问（公网无法访问）

[xinmans]

如果你跑了 k3s ，那么可以基于 ingress 规则来实现域名解析

[ixdeal]

@NotFoundEgg #6 感谢，这个是我需要的，因为这样的话内部可以跑 K8S/K3S 来节约开支（仅仅针对对实时性要求不高的地方）

[DataSheep]

@ixdeal tunnel 不用，是连到 cloudflare 的，如果用 tunnel 了可以考虑套个 zero trust ，反正不要钱。

[ratmond]

我是 ddns-go 更新 ipv6 解析（没公网 v4 ），cloudflared 作为备份（因为速度慢），以及 zerotier 和 wireguard 作为最后保险

[JensenQian]

@ixdeal 是的，用来内脏穿透

[JensenQian]

@JensenQian 内网穿透

[jamesyu]

ddns-go 和 cloudflare tunnel 是两个工作逻辑，ddns-go 针对的是动态公网 ip 的人，当 ip 变了之后时刻更新 dns ；而 cloudflare tunnel 则是穿透的内网穿透，不需要公网 ip

[CHEN1016]

cf 域名可以用二级域名映射每个服务的端口，就是速度不行

[princeofwales]

怎么没人讨论 frp