git 临时切换分支

[yujianwjj]

大家在开发过程中，遇到需要切换分支的情况，比如需要紧急修复一个线上 bug 。这个时候，是使用 git commit 临时保存本地代码还是使用 git stash 。

[nagisaushio]

前面说 rebase 的，其实可以切回来后直接 reset 那个临时 commit 呀

我选择 commit 是因为 stash 完有可能会忘了，而 commit 就在历史树里不会忘

[Rache1]

@Rehtt #35 就算推了，在自己的 feature 分支，删掉远端分支也不是不行

[KMpAn8Obw1QhPoEP]

@ruchee 这位更秀。。

[Azone]

更好的办法是用 git worktree

[vcbal]

@leconio 你先看清问题以及回复，感觉你回的莫名其妙

[wjfz]

开始用 stash ，但有时候 stash 之后会忘掉，而且也不太方便 compare 。
用 commit 可以在修完 bug 回来之后，git reset HEAD~把临时提交还原回来。还是很舒服的。

[hijoker]

@HarryQu 链接好像有问题

[Kirscheis]

我是用 stash ，楼上这么多用 commit 的都没提 hooks ，大家的 commit 上都没有钩子吗。。

[Helsing]

git worktree ，想同时开多少个分支就可以开多少个分支

[besto]

@pkoukk stash 还是很有用的，当然不是不可替代，stash 相当于可以把一些 CL 特别放在那，list 一下就能立刻找到，比较相似的是生成 patch 放一边。

[crysislinux]

> 楼上这么多用 commit 的都没提 hooks ，大家的 commit 上都没有钩子吗。。

commit 上搞钩子其实不太好，push 的时候跑干扰少的多

> git commit 并且推送到仓库了，后面如果修改后想覆盖前面的提交

推送也是推送自己的 branch ，最后 merge PR 也是 rebase ，你是直接 main 上推么？

[besto]

@Kirscheis 一般 commit hook 都是签名或是对抗 gerrit 写的 泛式的 模板。主要楼主这事情，压根不是事，git 至少有 10+种办法处理，还都很简单，只要本地当前 branch 是 track 远端的，直接换成 detach 状态，把改动提交了，再生成一个本地分支就行了。

[ChevalierLxc]

git commit 后还可以用 git rebase -i HEAD~2 去 merge 两次 commit. 方法很多，多看看吧

[myl0204]

stash 和 commit 都能实现目的，不过 stash 的语境更符合一点吧，我记得 git book 上 stash 的翻译是暂存。

[ooee2016]

git stash 更适合, 但是还需要 git stash list 确认下.
git commit 也行, 完事 rebase 一下,反正是自己本次的分支,也不影响别人

[sprite82]

用 commit 的基本不是菜就是偷懒，抱着无所谓的态度，污染就污染了，什么后续 rebase 合并提交，绝对不会用的。还什么 stash 会忘记的，找不到的哪些，你自己要做什么还会忘记的？ stash 不会备注信息吗？
都是借口， 我说的可能优点极端，但符合大多数人真实心理

[20015jjw]

commit 啊 commit 最稳妥
不会 amend rebase reset 吗
楼上什么不是菜就是偷懒是什么逻辑
谁告诉你 xommit 完就一定不能改了？

[lovelylain]

commit 吧。stash 有冲突解决后得单独 drop ，否则一直在然后后面忘了，就不知道有没有合并以及是哪个分支的。

[SmallZheng]

gwip

[serge001]

git commit 吧 可以在你自己的临时分支上，完了再切回来 amend 或者 rebase 都行