互联网服务的数据库设计有无最佳范式？

[chesha1]

比如一个互联网应用，比如 V2EX ，知乎，stackoverflow 这种网站，需要的功能是类似的，而且数据主要是文本数据。

这个时候，应该用哪些数据库，数据库中用什么表，或者什么结构，每个表里面应该有哪些些字段，在互联网已经发展了这么多年的情况下，是不是应该有一个最优的系统设计，对于文本内容为主的论坛类网站（比如 V2EX ，知乎，贴吧等）能够满足使用尽量少的硬件资源，并且性能出色可拓展性好

这种问题比较偏工程吧，找了一圈也没找到相关内容，请教一下 v 站的大佬们

[go522000]

曾经也找过，没有。
最后只找到一本已经不再出版的书《 SQL 反模式》

[go522000]

@go522000 我搞错了，刚搜索了一下，这书还有出售。

[xiaoriri666]

这属于系统架构层面了，一个领域的相关解决方案，还得实际需求实际分析

[kamichan]

相似的底层系统可以，业务系统很多都不同

[GeekGao]

就是 2NF\3NF 规范合理根据业务使用，不需要学术课本那么教条。
其他就是分库分表、高可用等 DB 维护问题。不同技术栈和架构在工程上很多细节要根据具体的案例来分析了，没法总结个标准。

[dayeye2006199]

一个流派就是经典的关系型数据库设计 -- 上面说的 2NF 3NF
一个流派就是阿里代表的，数据库只做存储功能的一把梭流派 -- 什么从不用外键，不能 join 之类的技巧都是从这边来的

[kuituosi]

数据量小就是 3nf ，数据量大就冗余。至于最优没有什么事最优的，换一个公司换一个需求就不是最优了

[veike]

我个人认为，如果把范式设计和反范式设计放在一起就是没有范式，只是一些数据库设计技巧罢了，根据实际情况设计就可以。

[datoujiejie221]

可以看看著名的 CAP 定理，分布式系统下数据的一致性、可用性和分区容忍性不可能同时满足，所以要根据具体业务来做出权衡。
互联网业务对 AP 要求较高，所以用反范式牺牲了一致性（ C ）。

[nodejsexpress]

应该没有最佳的。根据具体业务折腾开源库，或者商业数据库。

不满足的情况下，有研发能力就自己魔改，牛的就自己开发一个数据库。比如 GraphQL fb 倒腾出来。

[hyperbin]

@datoujiejie221 CAP 就是个真空里的球形鸡，太过理想没啥实践意义，PACELC 更加务实