有个疑问，如果都觉得 Electron 是电子垃圾，那为啥不直接用用户的浏览器做 UI 而不是自己封一个 Chromium

[luyinge]

只是疑问，如果一个 Electron 应用将 Nodejs 部分打包成二进制文件，然后使用系统原生平台做一个启动按钮，点击后直接执行这个二进制文件 + 启动一个本地 http server 用来在 localhost 上展示前端 UI 界面，通信直接走 socket

这么搞初看上去好像也没啥毛病，当然肯定会存在很多限制，不知道这种限制会是啥？为啥都没见到有人这么玩过

[beijinglowb]

用户浏览器兼容性不一样啊，我们这边很多客户还在用 IE11 ，让他们升级是不可能的事。

[klmd99]

有啊 tauri 啊。

[klmd99]

node 是吧，没审好题，忽略

[luyinge]

@beijinglowb 这种确实是个问题，，，不过如果只是开源搞个工具的话，好像也没必要在乎这种兼容性，但也没见到哪个开源项目这么玩过，反倒全都是 electron 吃我内存。。。

[cmdOptionKana]

从普通用户的角度看，Electron 不是电子垃圾，而且，普通用户也不知道什么是 Electron ，也不想知道。

其次，如果 Electron 是电子垃圾，那么对于普通用户来说，启动一个后端，然后再去浏览器里使用，这样的软件比垃圾更垃圾。

普通用户就是喜欢一个软件一个独立界面，普通用户不喜欢浏览器。

[luyinge]

@klmd99 tauri 还是用的系统默认 webview 来做渲染嘛，我举例是把渲染这块完全交给用户自己设定的默认浏览器，毕竟 tauri 在 linux 上默认用的是 WebKitGTK ，我没用过，但这个听说是一堆问题？

但如果是直接用用户浏览器打开就没这个问题了嘛，要是展示有问题可以直接让用户使用 chrome ，哈哈

[snylonue]

有些软件的 UI 就是这么做的

缺点的话就是浏览器中功能受限的，比如文件处理

[luyinge]

@cmdOptionKana 啊？你没明白我的意思啊，如果我用 macos 打包出来一个 app ，用户安装以后顶部托盘出现一个 icon ，有个选项叫打开，用户一点直接打开浏览器拉起 app 界面，至于启动后端 httpserver 这个应该是在启动应用的时候默认就装好的

[luyinge]

@snylonue 好吧，，，那是我孤陋寡闻了

[cmdOptionKana]

@luyinge 那还是浏览器，而不是一个独立的窗口，就会被讨厌。

[iOCZS]

@luyinge 系统浏览器怎么和你的 APP 通信呢？跨进程的，这个问题你想过没？

[flyqie]

之前见过挺多软件都是这么做的。

问题也如楼上所说，浏览器兼容性，你不能假定用户装了啥浏览器。。

而且还得额外占端口，得判断端口是否可用。

[stinkytofu]

@luyinge #8 有这样的软件啊, Mac 端的 Syncthing 不就是这样的软件么, 菜单栏常驻, 打开浏览器操作界面, 但是这根本就不属于标准客户端软件, 而且使用场景很受限, 和系统本地交互受限, 网页是运行在沙盒里面的, 很多需求都实现不了. 如果网页可以满足需求, 那也不需要本地跑一个 http server, 直接连接服务器不就行了么, 所以你说的这个需求就是伪需求, 本末倒置了, 最终又饶了一圈回来了.

[hamsterbase]

是没什么毛病， 我的软件就是这么架构的。


1. pc 是 electron 套 nodejs
2. docker 版是容器里启动 nodejs
3. iOS ，安卓，iPad 版是 react native 里套 nodejs



这样一份代码实现了几乎所有平台。 在网页版里，前后端通过 websocket 通信。 在 electron 里通过 electron ipc 通信。

[wjx0912]

有个叫 pwa 的可以了解下

[duanquanwu]

如果前端写的代码能够同时兼容 IE11 和 chrome11 ，那确实可以不用 Electron 。

[macaodoll]

你没见过，不代表没有，当年好多程序功能都是用套 IE 。

[xingjue]

golang 的 wails 不错

[thinkm]

就程序员觉得 Electron 是电子垃圾，用户不在乎的，页面精美就行

[shijingshijing]

对程序员来说 Electron 是垃圾，CLI 命令行真香；对用户来说 CLI 命令行是垃圾，Electron 真香。