反正拨号都是内网 IP,为什么不索性分配一段内网 IP

[rtz]

现在即便是内网 IP 也只给一个，用户还要在路由器上做一次内网 IP 到内网 IP 的 NAT 运营商直接分配一段内网 IP ，这样用户侧的路由器就不用 NAT 了，直接把内网 IP 的数据包交到 bras NAT 不是更好

[Archeb]

你这个想法，本站有过讨论，实际上在部分地区也可行 https://www.v2ex.com/t/920289#reply48

[yyzh]

你这个叫多拨吧,以前玩过上下带宽叠加,现在全砍了

[iomect]

现在的 ipv6 不就是这么干的

[serafin]

当年路由器没有 NAT ，直接个 3 个公网 ip 。只有 3 台设备可以上网，我都没发现，因为我家只有一台 PC ，后来电脑多了才发现第四台电脑没网。我说的是 2008 年左右。 扯远了， 还是现在这样好，我可不想我家的智能门锁和邻居家的在一个内网里。

[leonshaw]

没有 dhcp pd

[djv]

问题更多，负担到了 BRAS 到时候出了问题就是群障，再就是 IPv4 是有限的，到时候一家分配一段，每家给你限制设备数这是恶心人的把戏。

[qwvy2g]

运营商分配多个 ip ，可以在出口折腾设置一个防火墙。这样拨号，nat ，dhcp server 可以完全分配在不同的设备上。但是要改动东西太多了，按照现在运营商尿性，没有利益但是为客户有利的事情一点也不会做（逆否命题肯定会做有利益但是损害客户利益的事情也成立）。

[busier]

不方便管理，不方便接入控制！

[lcy630409]

云宽带？

[Kowloon]

更复杂，也没有必要。

[CaoUsDog]

@serafin 你确定 08 年的路由器没有 NAT ？

[julyclyde]

因为运营商并“不知道”你在家用多台客户端啊，怎么给你分配多个 IP 地址呢

[guqikay]

嘿嘿，上海电信云宽带就是这样，云网关负责 DHCP