对脑科学的未来感到恐慌

传统的，性格和思想的塑造源自于，经历的故事、从中学习到的知识、经验、思考方式，人从生下来接触的一切潜移默化的塑造了现在的我们。

但是如果科学可以强行改变这一进程呢？

不说复杂的，像通过脑科学直接操控身体啊，通过脑科学“上传、下载”啥的

光说如果人脑中的芯片可以调节多巴胺和内啡肽，就足够潜移默化的改变一个人的行为了。

举个例子：

你只需要看到某广告就能足够兴奋
你只需要看到某领导人，就会感到愉快
你总是对某某产品有莫名的好感
你看到大片的文字总是会有些恶心

如果想要激进一点，就可以直接参考调教系列的小黄文了。

至于为啥安装芯片呢，理由太多了，在上诉缺点你不知情的情况下：

你可以控制自己在某些情况下强行冷静、安静下来，学习效率翻倍（与缺点 4 相辅相成，因为看到大片文字恶心，所以更需要芯片的辅助）
你可以控制自己在某些激进的情况下更有灵感、更加活跃
你可以更得心应手的操纵某些设备（脑机接口）
解决各种各样的精神问题（失眠、焦虑等等）
...太多了

好像唯一能够在科学发展时保护人权的，只有政府，但是乱世普通人又如何自保？

核武器能够剥夺我的身体/健康，那么脑科学是不是能剥夺我的灵魂/思想？

PS：冷兵器和常规洗脑也可以做到，但对比于核武器/脑科学，最重要的问题是效率和成本。

比如冷兵器时代注定了杀死一万名、十万名群众，成本远大于收获，核武器时代成本几乎只剩下道德成本了

更可怕的是，脑科学的研究绝对是不可阻挡的，无论是各国的人才竞赛还是对人类整体的“全知、永生”都有着强大的诱惑力。

对资本、统治者，更是有着不下于潘多拉魔盒的吸引力。

终产者诚不欺我

wanwaneryide

152 天前

咋不说现在人能实现基因层面的修改了，例如大豆、玉米之类的作物。按照你这个想法，就是上层阶级的人，偷取所有优秀的基因、嫁接到自己的后代身上，让自己的后代更上一层楼，然后就是强者更强，弱者更弱。然后事实是现在不允许在人类身上搞这玩意，有法律和道德层面的约束。至于你说的大脑装芯片控制人的思想和行动，还早着，即使出现了，也有相应的防范手段。参考下前段时间 openai 的创始人被踢出公司的事。

mokevip

152 天前

@wanwaneryide 刘慈欣短文《赡养人类》，和你表达的观念类似。

至于说的防范手段，我认为只能延长这一过程。
先排除科学自然发展，富豪地下实验室等可能，那么在政府动荡缺乏监管时呢？

openai 创始人被踢这件事其实是反例，阿尔特曼(奥特曼)本来就是属于研究 AI 激进的一方，属于被监管范围。但还是因为本人极高的名气而避免了监管。更不用说这次的监管本身的发起就是从商业利益来考量的。

不是他们忧心人类，只是他们利益不一致而已