@DavidLeeMr 本质上还是要找到 niche market 。
现在谁还会用导航网站？我理解的传统导航网站，就是 hao123 那种，是随着预装系统+浏览器大战的年代，提供给中老年人一个方便在互联网上冲浪的入口。这帮人现在都用手机+App 了。
还在用 PC 上网的，浏览器大战已经结束了。导航的意义在什么？有这种需求的都用 chrome+插件自定义一个自己的首页了吧，那就是工具属性的。跟传统的『导航』做法不一样了。

但是小的垂直领域，导航就有价值。
比如，100 个值得关注的 newsletter 导航。
100 个值得关注的微信号
这种就是 github 里 awesome-xxx 的套路，拼的还是内容。用 github 做的站不就是你说的 html 的静态网站 吗。

在这跟一帮程序员探讨这种问题我觉得挺搞笑的。

我现在的观点：好内容还是稀缺的。
做静态站如果就是做内容的话，好的内容当然是有前途的。
当然能不能做好内容，做到前 20%的内容，就是另一个问题了，不适合在这里探讨。
毕竟你问的也不是一个技术问题

上一条快捷键按错发错了。

做产品就是要最大限度的占用用户的时间，用户花在上面的时间越多，产品就越成功。
感觉没什么道理呢。
要按照这个思路，想抢用户时间，首选娱乐啊。
小说，游戏，视频，都是杀时间的产品。但是难度我就不说了。
如果现在还用这个思路来做『网站』，当然必死无疑了。

做产品就是要最大限度的占用用户的时间，用户花在上面的时间越多，产品就越成功。

@xiaofeifei8 有空再优化优化~

嗨，感觉这篇文章，从文风到内容，都像是那种商业化运营的公众号
为了写而写，把市面上一些大路观点拿过来组合一下，水一篇文章，也没什么自己独特的思考内容，没有独特的观察角度，没什么新意的感觉。
听君一席话，如听一席话。感觉很空。

比如开篇就说到："因为你没有去深耕一些领域导致的结果就是别人在你的岗位上看看文档熟练下流程就可以轻易上手了，不需要太多的经验和磨练，而这是不可能让自己保持竞争力的。"

就是说，作为程序员，应该深耕一门技术，做到有深度，才能不可替代。
这就是一句看似正确的废话，因为后面你也说了：
"还有我们不能吊死在一棵树下，不要死抓着一个技术不放，技术是多样性的，我们人也总是充满好奇的，我们更应该去尝试不同的技术"

一个人，又要有深度，又要『不能死抓着一个技术不放』，要怎么做呢？我深入研究了 delphi 成为了专家，结果不一定会好。不死抓着技术不放，出来一个新技术，rust 看看 fluter 看看，最后又很可能做不到『有深度』，毕竟有几个人有那么多精力呢。而且这件事最考验人的其实是『判断力』，既要选对方向，还要投入精力去研究，都对了才有可能。而怎么选方向又是个大学问，真能选好方向炒股其实赚钱可能更快一点呢，当然这又是另一个话题了。

而且人的可替代性，是现代化的重要的一个话题。从微服务到中央厨房的餐包模式，都是要降低人的存在感，让每个人都可替代，这样对企业才是最好最赚钱的。如果一家餐饮店的成功取决于大厨，这个大厨一离职餐厅就要倒闭，资本怎么会让这样不可复制的模式做大呢？所以大部分的技术都要做到标准化，可拔插，把大厨干掉做成快餐，这样人才的培养也就可以做到通用性更强，你不行了替换成本很低。这就变成了一个标准化的供应链，你的称呼叫『人力资源』，而不是『人』。
所以你要做的是与整个资本主义体制对抗，分析一下这个我觉得才是更深层次更有意义的一个角度，毕竟你要知道，到底是什么让你的可替代性很强，才是对抗的第一步，不是吗。

没需求，之前只听说过 https://business.swoole.com/compiler.html

为什么没人去探求，为什么是这样呢？
我就有很多疑问，为什么会这样？还有别的解法吗？为什么会痛苦？

推荐一下李厚辰老师的 个人主义与平民社会 栏目吧，是一个不错的入门指导

@fms 嘿嘿 加油 ~ 坚持~

@xianyukang 我选择用 menubarX + pipebox 。

所有笔记最终都要整理到自己的 OneNote 、Evernote 、Typora
这个是下一步的规划~
直接在笔记软件上写，要不然分屏，要不然来回切换，都比较麻烦，打断思路。anyway ，在哪儿都能写到是了，各有所爱。

@rming 哈哈 『能用』

忘了邀请你测试了~

哈哈 看我前几天发的帖子 https://www.v2ex.com/t/873641

vscode 写 c++，补全什么的好用吗。
c++没有包管理，公司用自己的编译工具，又用 c++搞微服务，一个模块可能关联四五个项目，非常蛋疼
anyway 我还是用 vim 本地比较多，远程 vs 不太习惯。确实是大部分人都是这么用的

V2 这么多人都相信
run 了就能解决这个问题，解决一切问题？国外这么完美就是天堂么。

<工作、消费主义和新穷人> 这书就在回答这个问题，推荐 lz 读一下。这不是一个一句话就能回答的问题，值得写一本书

@Kenmin
感谢推荐，看一下。

有问题好啊，有问题就去探寻答案吧。
这个问题其实没有唯一解法，你能做的就是找到自己的解。
这个问题如果真的能困扰你，就可以变成一个动力，驱动你去看很多东西。哲学，王德峰，项飚，李厚晨，<工作、消费主义和新穷人>，感觉也只能给你推荐一些东西，最后的答案如果不是你自己想出来并且相信，去执行的，毫无意义。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/353751321

https://matters.news/@shenbolun/93028-%E8%BF%99%E4%B8%AA%E6%97%B6%E4%BB%A3%E5%AF%B9%E5%B9%B4%E8%BD%BB%E4%BA%BA%E7%9C%9F%E7%9A%84%E5%BE%88-%E5%9D%8F-%E5%90%97-%E6%9D%8E%E5%8E%9A%E8%BE%B0%E4%B8%93%E8%AE%BF-bafyreics24ssw6xlvvrkpmxnxfi4vwo7fjaxhdmm75ihypcajbscmw4dmu

懂了，大脑算力不够，所以主动放弃了这些功能。

就像视觉，其实眼睛能看到 N 多的细节和像素，但是你处理能力不够，只有焦点里的东西才看得清楚。

如果大脑能控制每一个细胞的运动，那得多少算力，还能干别的了吗。

@NaVient 微服务噢。
比如说我司，一个 CRUD 业务，基本上可以说就是 1-3 个写入接口这种业务复杂度吧。
后端拆成 10 个左右的项目，有负责热数据的，冷数据的，proxy ，统计，等等。
这样每个项目复杂度就下来了，用 go 就合适。
但是我司基础设施牛逼啊，切流，身份验证，负载均衡，文件系统什么的 都是现成的。

如果你都写在一起，就不好玩了。