到底啥才叫技术厉害？经常看到网友喷某某某技术也就那样，某某某技术一般

[zzzzzzggggggg]

经常在网络上，比如 v 站，看到网友喷：某某技术也就那样，某某技术一般 那么，到底啥样的程序员、啥样的标准才能说明这个人技术厉害呢？

[Tufutogo]

我打开 xshell ，输入了 ls ，cat ，nano 几个命令，财务小姐姐经过的时候看了一会，说你会编程啊好厉害啊。

实际上我做的事，只是在复制黏贴 ChatGPT 生成的 bash 脚本，然后稍加修改，说我是菜都是抬举我了。

[xx219]

@vinsony 确实

[wulili]

网络上那可不么，哪怕再厉害的人也能被找到不同的角度进行嘲讽来显得自己比较牛逼。
就算 Jeff Dean 来了那照样也能被喷，毕竟他在易语言，鸿蒙编程这方面肯定很菜，所以技术也就那样 /dog

[r29JQ0n61bqAQ9YD]

方天画戟在吕布手里和你手里，攻击力是不一样的

[laminux29]

不要和网友争，他们不会明白。

计算机分支是构建在数学、物理、材料上。这 3 个方向才是大佬，才是决定计算机发展方向的，计算机只能算是一个工程类应用学科，在工种分类上，与工地上搬砖的师傅并没太大差异。

[maokabc]

不知道，反正总有人认为你做的东西不如它们外国爹，当时就直接围绕某个技术点喷了它们爹。用了相同的库，但那个库有明显的缺陷就是循环里创建 4m 的数组，运行时内存曲线都是锯齿状，内存抖动严重，而这个我最开始就优化了。

[beherenow]

@InkAndBanner 哈哈哈

[SiLenceControL]

@laminux29 天呐第一次看到明白人

[omniversia]

厉害不厉害，主要是来自于声誉，声誉里技术是一部分，但是这个部分占多少，因环境而异。
我觉得最主要还是来自于思想，认知广度和知识深度兼备，还得思想上该灵活灵活，不局限和教条于理论，该有韧劲钻进去也有很强的韧劲。
其次才是具体技术，代码不仅简单易读，洋溢着设计的精巧，是可以闻到味的，而且能够恰到好处的解决问题，没有过度设计或者缺少设计。
不止如此，为了让周边人觉得靠谱和感知到自己的思想，需要有不错的表达能力，和态度，还有品德。不然也是空有一身武功却没有人认同。认知和知识高于身边人太多有很多方面就得额外解释，都需要沟通能力。

[darkengine]

你强又咋滴，赚的钱又不分给我；你菜又咋滴，又不用我帮忙擦屁股

[weilongs]

厉不厉害 被说的对象在乎吗？

[woshinide300yuan]

https://tutu.to/ttt_1FPChF.webp
这就是！

[name1991]

好问题，老话是文无第一，武无第二，你说技术是文是武？

[Cola98]

确实，这个东西很难量化，不像游戏之类的还有段位，像 github 上有多少 star 只能体现一方面，比如我弄一个男娘实战指北，再去引流一下，几千个 star 能证明我厉害吗？
也许像比赛这种，规定一个范围，大家都在这个范围里面比较，能证明在这个范围，第一名是最厉害的。

[zzzzzzggggggg]

@laminux29 你这个说法也太极端了-_-||，计算机专业内部也做了很多分层和方向

[zzzzzzggggggg]

@Cola98 确实，标准比较难定，不管啥样的，都有人喷，哈哈

[PeterKim]

因为标准不统一，不知道 OP 关不关注足球，足球界有个永远都吵不完的话题就是梅罗之争，梅派喜欢拿个人技术来辩论，罗这边拿个人数据来辩论，所以双方标准都不是统一的怎么分高下，更别提这俩人踢球风格，场上位置和作用完全就是两个不同领域的人，根本没法做比较，而且足球相比于编程已经是非常可以量化的项目了，有很多个指标和数据可以参考，但是球迷们照样吵个不停，那编程这种连个权威的指标和数据都不统一的项目就更没办法进行比较了。

[zzzzzzggggggg]

@ThomasKim 对，你举个这个例子挺好的，梅西和 c 罗这种，还有篮球界的，之前爱争论詹姆斯科比这种，反正感觉在网友嘴里谁都是垃圾哈哈

[yannxia]

没有标准，技术都无法明确定义。A 说 B 菜，不能证明 B 菜，只能证明 A 看不起 B 。

[zzzzzzggggggg]

@yannxia 哈哈，网络上全是互相看不起的