Postgres 在中国还能起来么？

[danielxuforever]

今天，搜索了一下 PG 和 MySQL 为什么在中国市场差这么多（ 10 被）的原因，主要有：
* 当年 pg 刚开始没有支持 windows 让 mysql 抢了先机
* 一直以来的进程模型，占内存比较多
* 虽然啥都可以做，但是也就意味着更多要学，但是一般人谁爱学习啊，打工人都想完成了就行，主管也不看你这些东西，只看对业务带来了什么

总结下来

PG 因为初期策略，失去了先机，那大家觉得它还能翻身么？

[est]

pg 没流行起来是因为没有 phpmyadmin 一类的管理面板。

[june4]

@zyxk 我没用过 pg ，只是大概看了下文档，感觉比 mysql 更专业，功能更全面。
另外 mysql 感觉不是正经开源项目，被 oracle 把持，mariadb 之类的技术实力又一般，以后走成什么样不好说，但 pg 的开源是踏实的。

[skiy]

@est https://www.pgadmin.org 了解一下。

[nong99]

Delphi 还能起来吗？（ Pascal ）

[mengzhuo]

还好吧，菊花内部就用了不少。

[lstz]

虽然我以前也是个 pg 吹，但真正做项目的时候，时间太赶了，没有太多试错成本给我


如果我能在传统校企项目里，学术氛围浓厚的环境，能让我慢下来开发，那我绝对会选 pg ，因为它的设计理念就如 BSD 一样，稳！

[fy]

啊？翻身？？那我一直用的是什么？
另外提醒楼主，国内很多数据库是基于 PG 改的，如果想做国产化兼容会比较省力

[akira]

公司里面 100 个人，有 99 个熟练使用 mysql ，2 个用过 pg ，你怎么选嘛

[Nnq]

都一样 现在反而 o 家开始推 mysql as a service 云服务了

[danhahaha]

@mantouboji PG 还用推广么？这话十分搞笑了，比如一个人说苹果手机好用，然后你说他推广苹果手机

[zjp]

@danielxuforever #7 但是又多了开发运维成本，中小公司随大流选型更稳

[Lockroach]

有一说一，现在国企相关的用的反而是 pg ，因为 mysql 不算开源，开源的关系型数据库就用 pg 了

[hlwjia]

@suuuch utf8mb4 hahhahahah

[mantouboji]

@danhahaha 不知道。记得几个月前看到过一场闹剧，几个人为了推广 Pg ，在视频会议上吵架，引用一些很不靠谱的所谓“搜索热度”数据作为论据云云，总之看上去很恶臭。

大概你是高等华人，没看到过这些脏东西吧。

[min]

真用么不会用不敢用，问么天天问起不起得来

[inframe]

人大金仓就是套皮 pg 呀，这不挺卖钱（狗头

[dayeye2006199]

感觉起不来。国内技术风格的定义几家大公司影响力巨大，你看看祖传的 Java 的一些规范，关系型数据库从不用外键的实践，都是从某里过来的。好多打工人也没理解，用就是了。谈场景就是百万并发，秒杀，得到 pg 不适合的结论，仿佛整个互联网都在做电商。
这个情况不变化，流行不起来。

国外创业公司用 pg 是真的合适，一个数据库性能过关，支持语法标准，功能又很丰富，插件生态也好，开源社区活跃，运维都是 hosted 说实话除了设置个备份没什么太多工作。实在不知道有什么理由不用它

[FightPig]

用了好多年 pg 了，好用的很，

[jhdxr]

@danielxuforever #7 就你说的『比如时序，比如向量，比如全文搜索』这三个场景，但凡我真的有这方面的需求我绝对不会想要用 pgsql 去做。 就像数据库能存文件吗？能。但我为啥放着 S3 不用要去存 DB ？
验证商业模式并不必然要求少用组件。恰恰相反，选择在对应领域领先的组件才是减少风险的方案。

[imydou]

10 年前只知道 lamp wamp