Postgres 在中国还能起来么？

[danielxuforever]

今天，搜索了一下 PG 和 MySQL 为什么在中国市场差这么多（ 10 被）的原因，主要有：
* 当年 pg 刚开始没有支持 windows 让 mysql 抢了先机
* 一直以来的进程模型，占内存比较多
* 虽然啥都可以做，但是也就意味着更多要学，但是一般人谁爱学习啊，打工人都想完成了就行，主管也不看你这些东西，只看对业务带来了什么

总结下来

PG 因为初期策略，失去了先机，那大家觉得它还能翻身么？

[VforVendetta]

用习惯了 mysql

[FlytoSirius]

PG 已经被国外公认是目前最先进的开源数据库了.
PG 把很多过去 Oracle 之类才有的企业数据库做到了开源领域, 很棒.

用 还是 不用, 更多是开发者群体的习惯, 就像国内现在仍然最广泛使用的 centos7 一样 ...
国际上大都是 Ubuntu, 而且还是跟着最新版走的, 国内在这方面很守旧.

其实 还有个大问题是, 国内开发人员信息安全意识不强, 对所用基础平台软件版本严重滞后带来的 安全隐患 很少有此方面的意识.
国际上, 跟进新版本很大一方面是 安全补丁方面的考虑

[FlytoSirius]

包括 MySQL, 中小项目至今很多也仍然用的是老版本, 就因为开发团队用熟那个版本了 ....

[placeholder]

起不起得来不知道，但是我个人还是很喜欢 pgsql 的，虽然至今也没记住全称

[shinession]

公司内部项目, 一开始选数据库的时候 mysql pg 都有尝试, 全部默认设置, 没有索引, 500 万的数据量查询 pg 速度比 mysql 快几十倍, 所以个人觉得 pg 才是小白应该选的吧

[ice2016]

肯定可以。
国内不少公司在用。

[iseki]

我这的东西能被我换成 PostgreSQL 的都被我换成 PostgreSQL 了，MySQL 的各种蛋疼问题太麻烦了，糟糕的全文搜索，糟糕的 join ，糟糕的事物隔离，糟糕的数据类型（别的可以不提，就时间类型就够蛋疼），糟糕的排序（第一次见到排序内存不足会报错的）。其他高级特性就不说了，像递归 CTE 这种东西本来也很少用。

[leohuangsulei]

mysql 存带时区的时间就有坑

[murmur]

国产数据库一水 postgres 打底，华为的高斯 db 就是 postgres

[i8086]

信创的数据库很多一开始都是基于 pg ……

[hoopz]

@Lockroach 确实，mysql connector 不是商业友好的协议。

[cslive]

@me1onsoda #20 怪不得只能用 5.7 ，难用死了

[iFerrari860]

mysql 项目转 pg,挺痛苦的，特别是很多函数转换。。还有 group by 。。别提多恶心。。

[wxw752]

没有遇到需要更换的场景呀，mysql 配合数仓足以满足场景需求了。

[gimp]

翻身不翻身都不影响它是个优秀的数据库...

[afeiche]

我们都是看 dba 的，dba 说只能支持 mysq ，我也不能拿 pg 去搞啊

[loolac]

要想快速发展，入门要简单。一般来说熟悉了一种可用的数据库，在项目开发时很难去下决定选择一种不太熟悉的。

[Shijamlin]

我们公司是个小公司，关系数据库用的一直是 pg ，倒是时序数据库一直在换

[popil1987]

平常开个 postgres 的 docker 也就 50M 内存，并且由 supabase 和 hasura 这样的外部支持和丰富的扩展，postgres 才是生态更好的吧

[vicalloy]

我有个 Wordpress 官方只支持 MySQL 。一个没什么人用的网站，一跑起来就要花掉 3xx M 的内存，即使优化过后也要花掉差不多 200 M 到内存。如果用 Postgres 不需要做啥设置也不到 100 M 。
注：用 Postgres 要打第三方补丁，存在兼容性问题，只能放弃。