所以苹果是真心觉得对于 MacOS 来说 8G 是够用的？

[disorientatefree]

最低配置 8/256 并不说明问题，毕竟最低配有建立价格锚点的重要作用

但有意思的是基础 M3 的中高配

M3 MacBook Air 15 底配 8/256 $1299, 8/512: $1499, 16/512:$1699

M3 MacBook Pro 14 底配 8/512 $1599, 8/1T: $1799, 16/1T:$1999

可以看到内存和闪存都是严格按着每档$200 定价的， 如果购买中间档的话也可以选择话同样的钱选大一点内存而不是闪存的定制机（比如我自己买 Air 和 Pro 都有加内存，但我并不需要太大的闪存）。 但不管怎么样考虑批量生产的成本和时间，定制机的总量肯定是少于标配的，也就是说从苹果的角度来说他们预计消费者在同样的价格会更想要大的闪存，而不是内存？

---

或者我再阴暗一点😈，也许因为 8G 在未来更容易被淘汰所以刻意引导用户买 8G ？

[jaoyina]

@thinkershare 只是看视频 8g 肯定是够用的，我的 mac mini m2 改版，不管是优酷，腾讯，油管，奈飞都非常流畅。
当然如果你要一边看视频，一边还处理其他东西，估计就不太够了。

[TenProX]

8G 对大部分消费者来说确实足够了。毕竟苹果是个商业体，他的目标是为了盈利，不是出产品做慈善，人家要的就是能拿捏你要想获得更发烧的体验，你就得加钱。

[Dipous]

@dilidilid 普通用户对于体验是有自适应性的，不代表 8G 真的就够用

[elfmacs]

我觉得 8G 机器的一个重要作用是让开发者少开发一些死耗内存的垃圾应用

[neptuno]

真为了生产力的，不差这点钱，直接升级到 32g

[imokkkk]

目前 32G 用着刚好

[Alex1111]

从理性经济学来看，苹果的决策没有错，既维护了自己的商业利益，又给了用户更低的入门价格。
从非理性经济学来看，苹果只维护了自己的商业利益，但狠狠的侮辱了用户。

[ryanlid]

都去买 air 了，那谁买 pro

[nxuu]

普通用户 真的够用了 我用了很多年很多款设备 都是 8g 都够用.

[dilidilid]

@Dipous 自适应这词都成梗了，但有没有可能很多 8G 的用户不止一台电脑，自己知道比较呢？

[J0N]

虽然本人一堆烂果机器，但烂果的确应该骂，nnd 内存堪比金子，也就不坑穷人这点安慰自己了。

[billgong]

反正我 M2MBA 内存加满的，将将够用。但我并不会吐槽 8G 起配，因为我好几个同事就是 8G+256 足够用，默认配置价格香，对口用户根本没理由吐槽。

基础款 M 系处理器我就吐槽一点：仅支持一个 native DP 外接显示器（但我能理解是硬件限制，确实不是软件限制）但每次有想换 14 寸 MBP 的念头一看 MBA 那个厚度就打消了，我真的喜欢这个设计

[catalysia]

@dilidilid air 的口碑又不是没扑街过 当年 intel 的 cpu 的时候 单热管 cpu 能瞬间 99°C 卡到怀疑人生 mac 市占率被打到 other 统计不到的时候才过去几年 切换到 silicon mac 有点起色了苹果就又觉得可以噶韭菜了 你也别嘴硬 市场会给苹果教训的 到时候就会像 iphone 坚持 4 英寸完美 结果隔年打脸一下子干到 6.7 拿不住一样 现在 8G 够用 没准明年就 24G 起步了

[dilidilid]

澄清两件事
1 、Intel 时代 MBP 确实散热有问题，但跟单热管没啥关系，那个年代 MBP 的轻薄本竞品 X1C （ X1E ），XPS ，Spectre 性能释放都不咋样，甚至 13 寸 MBP 属于是同级别最好一档的性能释放表现，15 寸差一些也只能算中庸绝对谈不上垫底。那时候的 Intel i7/i9 你要解决降频问题只能上重厚本，同重量厚度的轻薄本都一个尿性，上三根热管也只是好看，空间根本不允许良好的散热水平。现在还有一大堆当年的评测，你有兴趣可以自行去考古

[dilidilid]

@catalysia 2 、Mac 最近十年全球出货占比一直都稳定在百分之 10-15,换装 M 芯片跟此前 Intel 芯片比并没有太大的变化。Intel 最拉垮那段时间（就是你说的单热管散热） Mac 出货量也没有暴跌，跟之前口碑良好的 Retina 初代比没有太大变化

[dilidilid]

为啥老有人连基本数据都没看过就觉得别人是嘴硬割韭菜捏，神奇

[patricksonic]

够了，我用 macbook 远程控制 windows ，只有外出这一个场景