崔永元自费 100 万赴美国考察转基因食品情况 发布 68 分钟纪录片

2014-03-01 22:10:36 +08:00
 burnex
中国要是多一点崔永元这样的人就好了

http://meiritugua.com/p/13
16134 次点击
所在节点    分享发现
186 条回复
inee
2014-03-02 01:38:41 +08:00
@sdysj 崔永元要知名度?

最后有没有危害说不清,但是少有他这么认真的人了,实地去考察,也是难能可贵,说明他不仅仅是为了像某些微博大V,隔空打打嘴架而已

还有他默默无闻拍摄的,我的抗战。 中国人从实际参与战争的,亲历者角度的纪录片。台湾香港都没出过。崔永元潜心几年做出来的。

另外崔永元成名老早就成名了,焦点访谈的时候。你再去了解一下焦点访谈,在中国当时的影响力
(白岩松,崔永元这些人当时都是东方时空这个新闻部出来的)
以及如何被整顿,搞成现在这样
cohsin
2014-03-02 01:50:07 +08:00
信他还是FDA?
mikuazusa
2014-03-02 01:57:52 +08:00
我觉得,历史和时间能证明一切,但当前的“科学”、“权威”并不一定就能证明出真相。
在这样的情况下,每个人都有权根据自己得到的信息去做出自己的选择而不是被任何权威、数据、“真相”所绑架。
ligyxy
2014-03-02 01:58:06 +08:00
无法同意崔永元这条视频的观点,也不怎么相信其科学可信度。视频大大部分都如和菜头所说,是没有数据支持的个案,论证的依据也很弱。

然而,因为崔永元是著名主持人而认为他理应在有科学争论的事情上做出完全正确的选择,恐怕强人所难了吧。
paulagent
2014-03-02 02:44:08 +08:00
一个对于转基因什么都不懂得人花一百万制作一个纪录片到是好事,可惜这片子做的太失败了,我只能这么说.
efi
2014-03-02 04:51:30 +08:00
> FDA旗帜鲜明的反对对转基因食品进行强制标注,貌似是侵犯了消费者的知情权,但这个决定才是正确的,屈服于民粹力量才是无知的表现

为什么反对标注是正确的?因为舆论要求标注是无知?
yutify
2014-03-02 05:58:27 +08:00
崔永元还有credit了吗,他采访的人有几个有credit
jedicxl
2014-03-02 07:14:28 +08:00
崔永元这事办的很糟,到后来基本就是为了维护面子的意气用事。
jedicxl
2014-03-02 07:24:07 +08:00
v2也还是有不少人继承了老传统阿!认为人越有名、地位越高,就越是品德高尚、越是全知全能。
醒醒嘿,都21世纪了,咱能只看事不看人不?崔之前代表民意说了些“实话”,不代表他做什么都靠谱。
pindleskin
2014-03-02 08:39:01 +08:00
大多数人没有科学的思维和独立的思考,当他听到好些人说是,他也认为是,而不去看后面的科学分析和证据。崔永元比这种人还过,他先根据感觉或成名需要定下结论,然后找一些人说我们都支持这个结论,这样让相当多的人都信了。我们需要的是宣传科学的思维方法和提高独立的思考的能力,不是这种做秀和愚弄。
xing393939
2014-03-02 08:49:23 +08:00
有钱关心美国问题,不如关心下国内的民生问题。
efi
2014-03-02 08:55:28 +08:00
如果你有科学思维方法你就知道没有发现转基因的问题证据并不证明转基因没有问题。
wenbinwu
2014-03-02 09:06:56 +08:00
现在的感觉是,崔的重要性不是表现在对转基因问题的调查调查结果
而是面对主流媒体一边倒报道时自己需要怎么做
是听而信之还是~

这种大问题科学上都没法证明对错,那么对于“普通人”来说,自己思考得出自己的结论,不要人云亦云就行了
Ever
2014-03-02 09:07:45 +08:00
@efi 小明是个普通人类,但是没有证据能证明他不会因为被蜘蛛咬一口导致基因突变丧尸化从而引起生化危机,所以应该把他毙了。
ChineseWhisper
2014-03-02 09:11:30 +08:00
@9hills "那个数据相关性就是扯淡流"
你是否真的看了那一段?她明确表示了两个变量呈高度相关性并不代表他们之间就存在因果关系,因此她用了统计的手段对变量呈因果的概率做了计算,得出来的的数据几乎都在0.8以上。
ChineseWhisper
2014-03-02 09:12:33 +08:00
关于和菜头的文章,我没看出来有任何的价值,因为支持某个观点而对反对者一棍子打死的做法,是无聊的。很多时候争论都成了立场之争,骂街一般,对自己的提高和观念的交流没有任何价值。他们总是喜欢质疑质疑、反对反对,可是他们忘了是为了什么而质疑了。

然而大范围来看,一味质疑者的身份还是有点作用的,他们承担了“质疑者”的角色,世界上总得有一部分这样的人,虽然我并不喜欢他们。
deanguqiang
2014-03-02 09:12:53 +08:00
@burnex 因为自然科学是有门槛的,不是随便什么人打了鸡血就能肯定或者否定的了的。
wenbinwu
2014-03-02 09:16:36 +08:00
为什么纠结于这个片子本身的质量呢?人家不是科学家,不是干这行的,作为一个新闻人告诉人们世上有些东西可能跟你想的不一样,这样的操守我感觉已经足够了。

我也同意这片子里面论据不够,但是骂这个片子有什么意义呢?你想证明这片子差?崔说的是瞎话?你就相信转基因技术了?
9hills
2014-03-02 09:21:51 +08:00
@ChineseWhisper 得了吧,还统计数据得到因果性。
有这个功夫做纪录片,不如写篇paper放到arxiv。
在自然科学领域,不乏一些民科或者奇思妙想,发出paper大家瞅瞅就知道了,打口水仗才无聊的很。

不要把自然科学领域想的那么黑,这个领域的门槛也不是一般人能进去的。。。老老实实找家权威机构,比如FDA之类信就完了
9hills
2014-03-02 09:23:34 +08:00
@wenbinwu 作为公众人物,要为自己的发言负责。
以莫须有的证据抵制转基因,照我说转基因作物生产者就应该告这种人,赔偿经济损失。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/102468

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX