想问下现在 AI（比如 copilot）对大家实际开发过程中的作用大吗？

[leehomyhh]

主要是 BOSS 现在想了解一下 AI 在实际工作中的价值，所以想了解一下大佬们会用 copilot 介入开发吗？

[NewYear]

比查文档方便，能提供思路，简单代码能提高编写速度，能提高编写代码能力。

想直接得到结果不实际。

[gitdoit]

copilot 对我来说,日常编码方面效率提升至少 30%. 对于不熟悉的领域提升 200%

[q2677855779]

copilot 可以说大大提高了我 cv 的速度，少了很多百度谷歌的流程。

[jadehare]

不是主业帮助非常大，没事就要写个 py ，写个 shell ，写个 oc 啥的靠百度真的要搜半天，copilot 基本上都是直出。

[scguanzhong]

写个 py 处理点简单的工作，方便快捷

[ibinary]

拼车的 copilot ,提升效率刚刚的. 你可以理解为. 你常年写 C 语言.什么函数都要自己实现. 用了 Copilot 相当于直接和写 python 一样,库都是现成的. 但是代码都是 C 语言实现. 很大的转变.

[coderxy]

我引入了阿里的通义灵码， 代码提示采用率 20%左右吧。 搜索问题确实会快很多，它给出的答案基本上可以复制过来直接用。

[qingshanyuluo]

主要是和直接问 gpt4 差别在哪

[dnfQzjPBXtWmML]

最近发现除了翻译还有个好用的地方，就是部分替代搜索引擎。前提是你知道这个东西网上有，但是搜索词不好写。就可以通过提示，把信息从模型里提取出来。比搜索 general 关键字再一页一页翻快很多。

[sunzhuo]

要看是什么样的编码难度，简单代码 100%，高难度代码 10%。

[kneo]

1. 我解决不了的问题，github copilot 也解决不了。

2. 我自己写的代码，也许 10%的情况有点 bug 。github 生成的代码，50%情况多多少少有点问题。如果它生成的所有代码我不看就直接用，肯定原地爆炸。哪怕我自己 review 一遍改一改再用，还是 20%的情况会有我没发现的问题。所以我用 github ，代码质量是下降的。当然这个因人而异。

3. 开发速度也有所下降，因为我要 review 生成的代码，尽量保证正确性。而我自己的打字速度是很快的。

4. 但我还是在用 github copilot ，为啥呢？因为我有腱鞘炎。按 tab 能少打不少字。虽然质量和速度都有所下滑。这就是程序员的宿命吧。

[VoiceEXONE]

github copilot 真正的目标客户掐头去尾的话，应该是中间层的人群；技术能力 Top 级别的根本不会用，刚入门的也可能不会用（问题、业务表达理解不清的话，用了也是白用），到头来沦为中层的娱乐工具

[orioleq]

@kneo 那最适合你的解决方案可能不是 copilot ，是喷雾+贴膏+护腕+加热按摩器

[phrack]

目前总体感觉能提升 10 到 30%效率，有的时候那个补全比自己手打还是快多了。智能程度还是比较勉强。

[GeekGao]

我认为对于不熟悉的技术领域，可以起到一定的抛砖引玉的作用。所以提效 10%-30%+ 是有的

[mway]

很有用，思考怎么自动化编程

[stardust21]

很有用，别的不说，单就又臭又长的打日志代码可以一键生成了，大概率不用怎么改

[jhdxr]

copliot 提升还是蛮大的，毕竟大部分时刻写的都是简单的代码。而且简单的代码看一眼基本上就能确定有没有问题。

复杂的问题 copilot 搞不定，gpt4 其实也不太行（尽管它会装作帮你搞定了的样子）。但有一个场景 chatgpt 比 copilot 合适，就是报错的时候，chatgpt 能够帮你定位和解决问题（尽管准确率不高，但反正试一试成本很低），而 copilot 不行。

[lexa]

之前试了一下还不错，但还是依靠程序员来使用，不可能让普通人通过 copilot 来做软件的，就像现在很多通过 LLM 生成 SQL 一样，还是需要依赖数据工程师的，不太像 https://www.agiquery.com 那样，看了他的视频的，很不错：

<amp-youtube data-videoid="iPx1f1mJmFk" layout="responsive" width="480" height="270"></amp-youtube>

[Yanlongli]

有用，减少重复性工作，只专注业务逻辑。