想问下现在 AI（比如 copilot）对大家实际开发过程中的作用大吗？

[leehomyhh]

主要是 BOSS 现在想了解一下 AI 在实际工作中的价值，所以想了解一下大佬们会用 copilot 介入开发吗？

[ktyang]

有用 简单的部分基本上补出来的差不太多，仔细看看就行了，可以把更多的时间放在构思上，不过复杂的部分大多还是得自己搞，只是补全的长一些而已。

[FireKey]

大概是从乙方到甲方的区别

[Bown]

对于常用语言的重复模板代码、不常用语言复健、以及学习新的语言或框架，都是极好用的，能省不少时间。
附一篇业界大佬 antirez 对于 AI 辅助编程的锐评 http://antirez.com/news/140

[crysislinux]

我主要拿来改英文注释。

[NoOneNoBody]

如果问答社区，简单问题开始减少，那就说明 AI 起作用了

现在我遇到的问题：
1.复杂的问题，AI 的回答只能作为启发性，就是看看有没有自己想不到的思路，不应直接作为解决方案
2.AI 给的程序如果出错了，不要再让 AI 自行纠错，它在这方面很弱智，要么在几个错误答案中循环回答，要么只是顺着你的话说点好听的，但是继续原来的错误
3.当预想方案有多个且不容易确定，不要让 AI 帮你选择，它的回答多是和稀泥，不会给一个“最佳”选择

目前感受最佳是解释参数的实用意义，自己看文档（尤其不了解内部算法的情况），往往搞不清参数该用什么，AI 对参数的选择范围，大小对结果的影响，能解释得比较清楚

[duzhuo]

嘿！帮我写个变量名

[leehomyhh]

@NewYear 查文档，sql ，shell 我觉得还行，直接编程感觉还差很多。。。

[LavaC]

对我来说可能也就补充下有规律代码的程度。但最近看朋友圈有位大佬一直在说他用 gpt4 辅助解决了很多编程方面的问题，看得我一愣一愣的，总感觉大家用的不是同一款 ai 。
不过也可能正说明能否高效利用 Prompt Engineering 是对未来程序员的一项考量标准。

[LavaC]

@LavaC 感兴趣的可以看看他这几个月里写的关于 ai 的博客 https://yage.ai/ai-coding.html

[leehomyhh]

@LavaC 谢谢，学习一下

[ccqloveworld]

挺好的写日志方便多了

[shijingshijing]

@duzhuo 等 AI 掌控了世界，第一个打的就是你这种 [doge]

[Lilithia]

对我来说作用不大, AI 对我的帮助, 更多的是通过我主动询问.

[Leviathann]

主要还是生成日志和 sql ，再有就是命名

[leehomyhh]

@Lilithia 确实是这样，但是如果 ai 自主变成那是另外一个话题了

[qinfengge]

离不开了，对于重复和简单的工作，按下 `TAB` 真的爽很多

[qiuhang]

有点用，但是不大，用了一段时间后关了。
有点用的意思是，它有时候确实是"懂你"，能帮你补齐大段代码，完善度甚至让你惊讶。在需要高速编码的运用场景下，确实是很省力。
用处不大的原因是，它生成的东西不可靠，甚至是毫无根据地编造，需要你自己去 debug ，有时候不比你自己写省心。其次是，严重侵入个人的编程习惯和编程时思维连贯性，用多了个人感觉对于自己的编码能力有害。这个是我放弃使用最核心的原因。
最后是，个人工作类型不属于中度编码的场景，每天其实写代码不多，甚至是很少。这东西又做不了创造性的工作，弊大于利。如果我是那种堆功能的岗位，我应该会长期用。

[wanniwa]

蛮大的

[betty00]

作用挺大的，工作效率有效提升，整个团队都在用 copilot

[sherlockwhite]

@duzhuo 🤣 代码不难写 想名字想半天