关于简历中职业技能技能写”精通“的看法

[yohane3016]

刚刚看到帖子 /t/1027252 , 想问下大家对于简历个人技能写”精通“的看法

例如专业技能中写：

精通 Vue/React/Node 等等。

个人看法是除了库作者和贡献者，或者你真的对这个库熟悉到一定境界（至少不怕面试管刁难）的程度，才能写上精通。而且作为面试官也会对写精通的人更严格一点

[qiuhang]

也不是不能写，这东西是把双刃剑, 看你能不能 hold 得住面试官。你写精通，面试官心里预期就会不正常地偏高，你面试过程中的不足容易被放大，最后下意识地否决你。但是从另一方面来说，如果你能全程接住面试官抛出的问题，那你这个“精通”，面试官会下意识地给出偏高的评定。

[bitmin]

不管怎样，我看到精通，第一印象会不好，觉得是井底之蛙，如果真精通我会当舔狗要签名

HR 的筛选简历的标准会让我们过一遍，瞎过滤会被我们骂，不会说去过滤精通这种字眼。不过我们这种小作坊没有参考价值


上面看到一句话，我赞同

> 实际上招聘也不是择(最)优录用的, 而是择‘合适’的录用

自己公司什么水平、岗位薪资什么水平自己有逼数，所以不一定选最优秀的人

[freezebreze]

听过=会，看过 get start = Getting Started 项目用过= 绝中绝

[freezebreze]

@freezebreze 看过 Getting Started = 绝活

[wujianhua22]

你不写精通，HR 基本过不了，你写精通，面试可能过不了，请自己选择。

[me1onsoda]

挺馊主意的，劝应届生这么做等于推进火坑。
和哗众取宠的标题党没什么分别，没人想和这样的人做同事

[Xu3Xan89YsA7oP64]

我一般写：熟练使用 Vue/React ，并了解其基本原理

[meshell]

就我最近投得简历来看，我以前写得熟悉，现在写得精通。。还是无人问津。。HR 过滤学历是第一要素。。

[Anarchy]

在我看来精通对面试官看来是减分项，为什么有人觉得写了精通就能过简历，HR 又对技术栈不怎么懂只看主要技能是否符合。

掌握技能实际看的时候就两类，有项目长期用过的和业余或短期用过的两种。

[SayHelloHi]

HR 筛选简历

精通：用过 熟悉 掌握 xxxxx 技术

先过 HR 技术面再说

[Jimmyisme]

人人都写精通，就你不写。咋办捏

[foxkiller]

写精通 C++的我一般就问一下 std::map 用 std::allocator 的话构造分配多少字节内存就能难倒一大片了。
能答上来的的，再让他写个 custom polymorphic allocator 支持一下 std::vector, std::map 和 std::unique_ptr ，基本上就无人生还了。

[otakustay]

你写精通，我自然按精通的要求去面你了，我不会面刁钻的问题，但你也得在正常实践上对得起精通这 2 个字

[fatekey]

真精通就大胆的去写，并说明自己精通到了什么程度，做过什么项目。干巴巴写个精通就是欠刷

[dlmy]

看过某框架源码，写过 30 多篇源码分析的文章，有相当长的实践经验（ 5 年以上），在公司内部做过几次跨部门的培训，业余时间自己也实现了一个类似的框架。

但简历上只敢写 "深入理解"，不敢写 "精通"。

[FireKey]

写给 HR 看的,技术面你精通不精通看面试官的水平

[NoobPhper]

精通 就要好好问了呀, 毕竟 每个公司还有个装模作样的 职级 , 一般 问得好会给稍微高一点的职级

[GP1]

你不写精通，HR 直接把你刷掉，现在不比以前了。
你不写精通有的是人写精通，你不干有的是人干。

[CEBBCAT]

精通：所有用法都知道，可能出 bug 的方式也知道，一些 hack 的途径得知道，让你重写一个得写得出来，让你重构一下得能给出路线图。类似于“胸有成竹”“稔熟于心”

[catch]

那就不写精通了，写源码已烂熟