瞎琢磨：迷信是个体问题吗

[hello267015]

我非常熟悉的一个人，30 出头，985 毕业，双商在线，在一线互联网企业工作，对鬼魂一类的东西深信不疑： 中元节清明节会在小区里找个地方烧纸(烧给一个去世的亲人)，烧纸的时候一本正经研究画圈的方位、烧纸方式、还专门买那种寄往阴间的信封，写上名字什么的，然后烧掉； 平时走路绝不踩井盖，按她的说法：“井盖里有脏东西，会带来厄运”； 去寺庙会非常虔诚的跪拜，嘴里念一些东西，听不清念的啥，另外在寺庙坚决不拍照，说是对神灵不敬，也会提醒别人说不要拍照； 还有家里一些小物件摆放什么的，都会讲究。

她妈也非常迷信，比她更夸张，我甚至觉得是她妈从小给她灌输这些东西导致她迷信，问题是她妈也是上过大学的，在她妈那个年代能上大学，也算是接受过高等教育的知识分子了吧...

本人是坚定的无神论，完全相信科学，无法理解甚至反感迷信这种行为，以前觉得迷信是因为人的无知、胆小怕事，是人的个体问题， 后来了解宗教历史，又觉得可能没有那么简单，迷信和宗教信仰有什么本质区别吗，宗教信仰非常普遍，人类历史上因为宗教信仰发生过不少大规模战争。

类似的，LGBT 以前被认为是少数个体的问题，后来发现这现象在包括人类的整个动物界都非常普遍, 所以，迷信真的能被简单的定性为"个体问题"吗，好像不能。

是不是“相信科学”和“相信鬼神”本质上都是一样的，不过是信仰取向而已，都是人类大脑内某种神奇的神经元组合导致了这种思想上的差异？

[totoro625]

思念的一种表达方式，不影响无神论

[MAVETRICK]

这不很正常吗，科学家晚年还有研究神学的呢。你毕竟还图样，我本人正好是回族信仰伊斯兰教，我周围好几个回族朋友也是 985211 的，经常星期五和我一起去礼主麻呢。

[ariza]

感觉是个体问题,虽然我是无神论者,但哪天遭遇了一些超自然力量之类的可能也会变化

[testonly]

你没见过鬼，不代表别人一定没见过，如果别人真的见过，跟你说你也不信，那可以怎样？
其实摄像头拍下来的无法解释的怪事都不少，只是各位选择了所谓科学的无论看到什么都会用所谓科学的解释去无视一切。
我个人相信鬼神和灵魂不灭，但不认同你说的你朋友的行为，相信这些存在跟相信某些行为能趋吉避凶是两回事。我走路也不踩井盖，但不是因为有脏东西，而是我不信那些东西的质量，又不是没路可走为何我非要踩一下它。
如果灵魂这些算迷信，那科幻电影星际跳跃是不是也算迷信电影？
如果你觉得你是绝对的无神论，国内有很多鬼屋凶宅，你要不要去挑战住一下？还有凶宅是非常便宜的你可以低价买入住个十年八年再卖出赚钱。

[iold]

我一直都是，爱信就信，不影响我就行了。

[celisee]

想要反驳一个事物，是不是要先了解它？

[coderluan]

上学上课不代表科学教育，现代社会是在科学基础上建立的，相信宗教的人如果不能做到不用科技产物，起码也该说一句”感谢上帝(给冯诺依曼灵感)创造的计算机“。但是我真没见过谁这样，所谓的信仰只不过是给自己找个万能的支撑而已，所谓对我有利的皆宗教信仰，对我没利的皆封建迷信。

[idontnowhat2say]

我帮你 google 了下。What's the difference between superstitious and religious?

Superstition can be understood as a narcissistic attempt at compensation by persons lacking self-confidence, who feel themselves to be under an existential threat. Religious belief can be defined as a commitment to an ultimate meaning in life.

说到这个问题，我就想到最近小区里有些 sb 最新天天烧锡纸元宝，有的还在楼道里面烧，整个楼道都是浓烟，所以我对迷信且妨碍到别人的 sb 完全没有好感。

[est]

迷信其实很简单，对现实世界复杂因果的「走捷径」解释罢了。

举一个极端的理工科的例子说，没学过分析的可能不知道，脱离了 (ε, δ) 讲微积分其实就是一种迷信。

[june4]

@ariza 无神论者碰到超自然力量不会变化，只会说卧槽这什么原理这么牛逼

[InDom]

你把相信和迷信换一下。

你是信神学，还是信科学？是相信还是迷信？

我下面说的话大家先别喷我，我没有否认的意思，只是给出一个思考的点：

如果一个事、物、结论，没有经过你亲自实践确认，而是通过他人以某种方式传给你的时候，那你到底是相信还是迷信？

就算亲自确认了呢？

好，我现在不确定我是相信科学还是迷信科学了，可是，很重要么？我自己信就可以了。

[supergeek1]

我的看法，科学和宗教有本质的区别
科学不是定论，虽然现在还有很多科学解释不了的，但是解释世界的方式在不断完善，是逐渐趋近于正确的
至于宗教，则是在固有的框架里什么都可以往里套，很好奇宗教中的各种概念、故事、规矩都是怎么来的

[guanzhangzhang]

我遇到的一切见鬼问题，都被我用理论知识化解了，比如有次凌晨做梦醒了，眼睛就是睁不开，手能动，我直接手把眼皮拨开

[starrys]

「迷信」的意思是「盲目相信」。你说自己「本人是坚定的无神论，完全相信科学」，是不是也可以说你是「迷信无神论」「迷信科学」，被「科学教」洗脑了，认为凡是科学无法证实的就是假的？

值得坚定相信的只有「真理」。

[yiyiwa]

年龄越大，越信。

现在是坚定的无神论者，后面就...

[dna1982]

钱学森还给气功+特异功能站台呢。
烧点纸算个毛的迷信。

[googlefans]

会不会 985 也是烧香烧出来的

[NoOneNoBody]

既是也不是
@starrys #14 这位就说的很哲学了，科学与迷信其实都是对现象的相对解释
科学源自猜想，验证后成为理论，未能验证前称为猜想，直至目前，仍然有大量猜想未能验证，部分甚至在现阶段的理论判断为“无法验证”。而这个验证过程也是在科学体系内，用符合人类逻辑思维的“不可互斥”的理论“自圆其说”，逻辑也是科学体系中的一环

迷信或者说宗教，在久远年代，也是社会公认的学术体系，它也是用自身的理论体系，对现象“自圆其说”的解释。其验证过程在当时也是符合逻辑的，说的是当时。现在判断不正确是因为逻辑[定义->断言->推理->论证]过程中，起点“定义”一环就出现了难以认同的描述
注意，宗教被掌权者利用那是另一回事

迷信是先有个人对现象的“不明”，然后猜想，并引入一套理论解释，只是个人难以验证而已。所以源头是个人，引入理论就扩展到其他个体了，所以说“既是也不是”

题外：v2ex 的人是偏科的，是自然学科比较强，但社会学科比较弱的。逻辑学两大基础是演绎和归纳，自然学科演绎推理占比较大，逐步推导，严谨地遵守逻辑“不可互斥”，而采用归纳法验证时只相信完全归纳法和数学归纳法。
但其实人类绝大部分的思维逻辑是归纳法，且几乎都是不完全归纳，例如最常见的以商品口碑指导消费，就是不完全归纳。
社会学科算是新兴学科，虽然老早就有，但建立体系可能就是近两百年的事，目前较多采用不完全归纳法或概率论，在缓慢构建理论体系，主要是理论验证过程比自然学科复杂，一般需要群体验证，个人难以完成验证。
医学是同时兼有自然学科和社会学科两个分类的属性的……

[weivi]

科学可以证伪，迷信无法证伪，如果你去深究就有人会说“宁可信其有，不可信其无”

[aquatichunter]

科学接受质疑，甚至可以说科学依赖于质疑。就拿詹姆斯韦伯望远镜来说，它在宇宙中发现 的现有理论无法解释的现象越多，科学家们越高兴。物理学从来就不会因为飘浮在头上的两朵乌云就不存在了