瞎琢磨：迷信是个体问题吗

我非常熟悉的一个人，30 出头，985 毕业，双商在线，在一线互联网企业工作，对鬼魂一类的东西深信不疑：中元节清明节会在小区里找个地方烧纸(烧给一个去世的亲人)，烧纸的时候一本正经研究画圈的方位、烧纸方式、还专门买那种寄往阴间的信封，写上名字什么的，然后烧掉；平时走路绝不踩井盖，按她的说法：“井盖里有脏东西，会带来厄运”；去寺庙会非常虔诚的跪拜，嘴里念一些东西，听不清念的啥，另外在寺庙坚决不拍照，说是对神灵不敬，也会提醒别人说不要拍照；还有家里一些小物件摆放什么的，都会讲究。

她妈也非常迷信，比她更夸张，我甚至觉得是她妈从小给她灌输这些东西导致她迷信，问题是她妈也是上过大学的，在她妈那个年代能上大学，也算是接受过高等教育的知识分子了吧...

本人是坚定的无神论，完全相信科学，无法理解甚至反感迷信这种行为，以前觉得迷信是因为人的无知、胆小怕事，是人的个体问题，后来了解宗教历史，又觉得可能没有那么简单，迷信和宗教信仰有什么本质区别吗，宗教信仰非常普遍，人类历史上因为宗教信仰发生过不少大规模战争。

类似的，LGBT 以前被认为是少数个体的问题，后来发现这现象在包括人类的整个动物界都非常普遍, 所以，迷信真的能被简单的定性为"个体问题"吗，好像不能。

是不是“相信科学”和“相信鬼神”本质上都是一样的，不过是信仰取向而已，都是人类大脑内某种神奇的神经元组合导致了这种思想上的差异？

xxj2220

60 天前

科学是有预设条件的，所以科学也不绝对的科学

zangzang

60 天前

@dna1982 #16 哈哈哈哈哈哈哈哈哈

zangzang

60 天前

@googlefans #17 哈哈哈那要人山人海了

iloveoovx

60 天前

迷 = 不知道
信 = 相信

所以你可以迷信任何东西。比如说，任何相信唯物主义的，都是迷信，因为这个在它自己的逻辑范畴内都无法证明或证伪，你最多说是你的某种选择而已。

me1onsoda

60 天前

小谢尔顿有一集类似的。科学和宗教信仰不是对立矛盾的
小谢尔顿跟神父争论耶稣存在的问题。当他爹心脏病发在 ICU 的时候，他也忍不住向上帝祈祷，强如爱因斯坦也有无可奈何的时候，需要宗教信仰的力量
如果真的存在，你是对的，如果不存在，你也没有失去任何。

oneKnow

60 天前

其实如果真有人能证明鬼魂真的存在的的话，科学家比绝大多数人都兴奋，这可是一个全新的领域😂

imrei

60 天前

迷信是寄托、无知、绝望的多种接合体

snowGG

60 天前

看看它们去不去医院就知道了。其他都是嘴嗨

luoshengdu

60 天前

B 站：青蛙刀圣。这几天刚好出了一期讲科学--信仰--迷信的视频。时长约 30 分钟，可以去看看

jim9606

60 天前

如果当一个人意识到它做的事情的发展就是不可控的，就会通过迷信行为获取**虚假的掌控感**，毕竟认知里也没有更好的手段了。
认知水平低的人容易迷信，因为他不知道问题已经有成熟的解决方法。
认知水平高的人容易迷信，因为他知道问题已经不是靠努力和现有理论就能解决的。
你看那些站在行业顶端大佬，多多少少都会有这种行为，可能还会把这玩意包装成成功经验，毕竟，做到顶端只靠能力是不行的，但怎么可能公开承认自己是靠走狗屎运/灰色地带赚钱呢。

starto

60 天前

我知道李嗣涔教授都快 15 年了。

jim9606

60 天前

OP 说的这种人，如果做到中高层管理，还算合理，因为知道自己的事业走向就是无法掌控的，所以寄希望一些你认为迷信的方式“行善积德”，以求关键节点发挥作用。
宗教很吸引人的一点就是能解释一切而且逻辑自洽，如果科学无法给出答案，寻求宗教解释也算合理。

testonly

60 天前

某港官方认证的最猛凶宅，坚定的无神论者的敢不敢去挑战一下：
https://ps.hket.com/article/3486315/%E3%80%90%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%A5%87%E6%A1%88%E3%80%9180%E5%B9%B4%E4%BB%A3%E8%8D%94%E6%99%AF%E9%82%A8%E6%83%85%E6%AE%BA%E9%9B%99%E5%B1%8D%E6%A1%88%E5%96%AE%E4%BD%8D%E6%B0%B8%E4%B9%85%E5%B0%81%E5%8D%B0%20%20%E8%A2%AB%E5%96%BB%E7%82%BA%E3%80%8C%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%9C%80%E7%8C%9B%E5%87%B6%E5%AE%85%E3%80%8D

自從發生命案後，該單位就多番發生鬧鬼事件，房署多番轉租，未滿一個月多名租客都急急搬走。據悉，不少鄰居都會在凌晨於走廊聽到高踭鞋聲，聲音步行到事發單位便消失。
其後，房署更決定將單位密封，不再出租，更將案發單位及相鄰單位的大門、窗戶及露台以磚頭封閉，設成變壓器房的一部分。不過，有街坊聲稱，不時仍聽到單位內傳出 2 位女士的交談聲。
------------------

hotea

60 天前

通常，可证伪性是对某个特定理论所秉持的态度，而不是这个理论本身的一个特点。

从某个意义上说，可证伪性非常直接明确。它是对待理论的一种态度。特别是，当一个人考虑一种理论是错误的时候，他所持的态度。举个例子，假设萨拉是一位物理学家，她认为关于宇宙起源的大爆炸理论可能是正确的。同时，萨拉与大多数物理学家一样，并不是那么僵化地坚持自己的观点。也就是说，如果有足够多的新证据，能够给出令人信服的理由，让人们认为大爆炸理论是错误的，那么萨拉也将很乐意不再相信大爆炸理论。简言之，尽管萨拉认为大爆炸理论是正确的，但仍愿意承认它有可能是错误的，所以我们就可以说，萨拉认为这个理论是可证伪的。
相比之下，假设乔伊是地平说学会的一员。地平说学会的成员都发自内心地认为地球是平的。假设乔伊相信地平说理论，而且，不管出现什么样的证据表明这一理论是错误的，乔伊总能绕过这些证据，继续相信地平说理论。举例来说，假设我们指出几乎每个人都相信地球是圆的，乔伊回答说（可能并没有道理）大众的观点并不是真理的代名词。然后，我们向乔伊展示了一张在国际空间站上拍摄的地球的照片。乔伊说有充分理由认为整个宇宙探索计划就是个骗局，这张照片以及相关电视报道都是伪造的；同时，他对我们表示同情，认为我们上了这些虚假报道的当。我们继续争论说，历史书里有许多进行过环球航行的航海者所给出的记录，而这些环球航行只有在“地球是圆的”情况下才有可能。乔伊则告诉我们，他最近读了一篇文章，大意是说在一个平的地球上，当靠近地球边缘时，罗盘方位会歪斜失真，这时，在像麦哲伦这样的探险者身上，可能发生的情况是他们开始沿着一个大圆圈航行，这个大圆圈围绕着平的地球的边缘，由于罗盘方位歪斜失真，这些探险者就错误地认为自己是沿着一个球体的圆周直线航行。
很快我们就意识到，不管向乔伊展示多少证据来表明地平说是错误的，他都将坚持地平说理论。与萨拉不同，乔伊似乎不愿意承认他的理论可能是错误的，由此看来，乔伊认为这个理论是不可证伪的。

以上摘自《世界观：现代人必须要懂的科学哲学》。

总结来说，一个人迷信某个理论，就是他觉得这个理论不可证伪，即前面有几位说的是否接受质疑。如果说他相信鬼神，但你给了一堆没有鬼神的证据，他依然坚信鬼神，那他就是迷信；如果他相信鬼神，但你给了没有鬼神的证据后，他就不相信了，那他这就不是迷信。反过来，如果一个人不相信鬼神，如果别人给了鬼神存在的证据，他依然不相信，应该也算是迷信，即对没有鬼神观点的迷信。

就我自己经历过的客观事实来说，并没有遇到过鬼神存在的事实证据，网上的鬼神证据大概率也是杜撰，不可亲自验证，所以我持有鬼神不存在的观点

HelloWorld23333

60 天前

@testonly 我是无神论者。我认为迷信是对尚未被科学论证的事物的解释。没办法从科学论证的事物还有很多，比如一些心理学，一些中药针灸。如果在深圳给钱我还真会去试试。也许真有没被科学论证的事物。

decken

60 天前

心理学是科学或者经验科学
中药针灸是经验科学
跟神无关吧

yuens

60 天前

那不是迷信谢谢迷信是信一些神棍的话自以为无神论相信科学未来的科学打破了现有所谓存在的科学

testonly

60 天前

@HelloWorld23333 上面那个房子，有很重要一点，我贴的里面没写，曾经租给过南亚裔，那南亚裔也住进去后也马上跑了。这个我不说你可能不明白，在某港，那些南亚裔是最不怕鬼的，很多凶宅都是租给他们，不要以为你比那个跑掉的南亚裔大胆，许多在网上说自己大胆的不见得比那些搬过进去的大胆，更不要说跟那些南亚裔比。那个房子连相邻的房子都封了。

@hotea 不是说没有证据，而是有证据你也不会信，只要不是亲身经历就不是证据，那就永远不会有证据，本来超自然的事都是小概率的事。不说外面，我就说这里 V2 ，就前没多久有个人在这里问梦游骨折保险拒赔的，他说了他住的房子贴了符，事发当天他骑自行车时听到有声音说他当天会出事。那个贴重点只是他求助怎样解决保险问题，灵异事情只是题外话，拿这个来骗人对他没好处。