20240505 - 邀请码系统

2024-05-05 20:03:08 +08:00
 Livid
我真的非常感谢那些在帮助处理 spam 的朋友们。但是,这种事情说真的,并不是一件愉快的事情,并不是一件做得越多越开心的事情。在任何更大的互联网产品里,内容审核可能都是最痛苦的工作之一。

所以,最近在思考了一段时间之后,决定:

从 id>688500 (或者某个更大的数字,因为逻辑还需要一些测试)开始,新账号在开始使用之前,需要使用一个邀请码激活。

邀请码需要老用户用铜币生成。

大部分的 spam 及破坏行为,都是一些注册时间非常新的账号所带来的。所以希望这个新办法可以让社区里不愉快部分减少,无论是对于用户还是管理员们。

另外就是,如果你想退出这个社区,可以在这个帖子下面留言,我看到就会处理。谢谢。

如果能够降低毒性,让愉快的部分变多,才会是这里能够继续长久存在下去的基础。否则,为什么要继续维护痛苦呢?
92440 次点击
所在节点    V2EX 站点状态
488 条回复
SbloodyS
2024-05-05 20:57:22 +08:00
支持
achira
2024-05-05 20:59:08 +08:00
早该这样了
locochen
2024-05-05 21:00:07 +08:00
突然想到, 如果一个生态,需要持续的“更”新, 是需要新的种群的。

邀请制,有一个较大的“问题”, 如果是现实“社恐、内向(不清楚描述准确否)”, 可能不好开口说、要个邀请码之类的。
或许看到邀请码的防御机制,就会退步或者离开。

不是说上述方法不好,或者不应该,当然也没有更好的建议, 就是突然有感而发!
Livid
2024-05-05 21:01:54 +08:00
@locochen 是的,邀请制系统是一种摩擦力。

如果人和人之间是高信任度的,那么摩擦力会浪费时间。
zcxey2911
2024-05-05 21:03:13 +08:00
支持站长,严厉打击 spam
ccagml
2024-05-05 21:03:39 +08:00
支持
Nile20
2024-05-05 21:05:55 +08:00
如果要对邀请码使用连坐机制,那是否考虑在生成邀请码时给出明显提示,并且明示连坐规则?例如假设分享出去 10 个邀请码,有多少个被判定 spam ,则会导致连坐?连坐是否有时间限制,假如分享了的某个邀请码三年后发了 spam 内容,是否也会导致连坐?
old9
2024-05-05 21:08:55 +08:00
勾起了死去的回忆,邮箱里搜了一下还躺着申请加入 BXNA 的审核通过邮件
Livid
2024-05-05 21:08:59 +08:00
@Nile20

首先明确一点是,这里不会有自动的 ban 。以前没有,以后也不会有。

所有的 ban 都是手工操作,意味着都是有人看过之后,做的判断。

有人看就意味着这件事情有时间成本,而大部分时候我并没有兴趣去看这些东西,尤其是那些水深火热里的帖子里的对骂。

所有的这一切,包括水深火热节点头部的提示信息,就是为了让我及其他管理员可以少看这些东西。
totoro625
2024-05-05 21:09:27 +08:00
我在 hostloc 上看到有人在购买 V2EX 的老账户,因为老账户权限更高

我认为创建新主题的 spam 比回复的 spam 影响更大
我的建议是新账户不得创建新主题只能回复,回复若干条,并有人艾特他跟他回复后,再给予创建新主题权限
hhacker
2024-05-05 21:14:51 +08:00
个人认为, 邀请码是封闭圈子的一种象征.
开放注册确实会有新用户注册进来 spam 的问题, 在任何一个社群都会有这个问题.
我经营的社群是这样来阻挡这些 spam 用户的:
1. 前置一个开放的区域, 开放注册与发帖
2. 重点关注这些新注册用户的行为, 90%的 spammer 在新注册的第一天或是第二天就迫不及待地发广告了, 所以很好识别
3. 合规使用开放区域的新用户, 在积累了一定的时间/有效行为后, 可以引导进入主区域, 即目前真正活跃的地方.

设置前置过滤的好处很多, 不仅可以阻挡了 spammer, 而且活跃用户在主区域也可以获得相当干净的交流环境.
SilenceLL
2024-05-05 21:17:20 +08:00
支持,特别是交易区,最近也涌入了不少商家,甚至还有会员充值取消的。
Livid
2024-05-05 21:17:49 +08:00
@SilenceLL 如果你看到这样,请 @ 我,我会处理。
wxw752
2024-05-05 21:18:23 +08:00
支持,希望这样可以少一点二极管对立的回复,让社区真正变成讨论 OP 问题的地方。
go522000
2024-05-05 21:18:47 +08:00
试一段时间看看吧。
LeeReamond
2024-05-05 21:19:04 +08:00
树型回溯是很好的方式,其实内容安全性需求和 PT 高度重合,PT 已经把路趟得很明白了,一个账号出现恶意时候后其整个邀请链都会被溯回,很有效地保证了绝大多数用户慎重使用账号。当然,如果实行回溯策略,那么某种程度阻断是必要的,无限延长回溯链似乎不合理。

至于壁垒机制。我倒感觉已经无所谓了,现在 V2EX 的体量已经足够大。甚至可能大的问题超过小,随着新用户涌入,目前主要讨论内容已经不再是技术社区,而是向生活、情感、数码科技潮玩类转化,这种内容变化反倒使早期的内容生产者远离社区。在没有引入资本和管理的情况下显然这种变化弊大于利。
zhlssg
2024-05-05 21:22:57 +08:00
支持
dxdydz
2024-05-05 21:28:24 +08:00
是否考虑用货币包括加密货币购买注册码?
ccbikai
2024-05-05 21:29:37 +08:00
如果上家新邀请进来的都是 SPAM, 建议封 SPAM 的时候,也扣除上家的一些铜币作为处罚。

如果三次都是 SPAM , 那上家就取消邀请权限。
darksword21
2024-05-05 21:30:47 +08:00
支持

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/1037849

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX