分享一下油管刷到的 nb 课程[How To Build A Complete Distributed File Storage In Golang]

[zhangk23]

[url]https://www.youtube.com/watch?v=bymQakvTY40[/url] 这种可以扔到国内卖课的质量，大哥免费发出来了 真 nb 啊

[ltkun]

至今还是不能习惯视频教学 文字教程几分钟 视频可以半小时

[block0]

这话说的，b 战那么多优秀的课程也是免费的。你看不见?

[gowk]

楼上反问的很是莫名其妙

[rqYzyAced2NbD8fw]

好东西，正好最近在学 Golang ，先 Mark 一下

[flyv2x]

@ltkun 视频的信息密度低，但是更直观易吸收学习，能看一两小时文档的很少，看一两小时视频蛮容易的。

[big7lion]

老哥的衣服真是五颜六色 : )

[lysShub]

@flyv2x 说反了，视频信息密度更高；可能有效信息密度低，取决于制作者水平

[kneo]

视频并不是信息密度的问题，而是输入方式的问题。

文字的读者可以选择阅读速度和阅读顺序。

而视频的速度两倍速已经是极限了。不可能再快。

对非母语读者或者比较艰深的内容甚至会出现跟不上的情况，但这时读者就很少会选择放慢速度，更多的是暂停，倒退重看，非常影响观看体验。

文字阅读时候跳过一部分内容通常是安全，因为一眼就能大概知道讲的什么内容，包含什么关键字。而技术视频如果跳过就有接不上的风险。

视频教程比较适合的情况是读者能够匀速观看，脑子刚刚好能跟上，又能一直学到东西。以我个人的观看体验来讲，这种情况确实非常少。很多时候难的根不上，简单的又没耐心。所以视频的学习体验一直很糟糕。

[Crabby]

楼上几层的讨论比较有意思.
我感觉视频教学和文字教学各有利弊. 对于一个新领域, 优质的视频教学能让学习者快速入门; 而通过文字\书籍这类学习方式, 能在此基础上更加精进深入.

[sunocean]

信息密度和制作者的水平息息相关。同等水平下，视频能展现的内容更生动且易懂。这是文字无法做到的。

[ninjashixuan]

昨天也看到，不过十个小时英文视频容易劝退，要学可能更愿意选择读源码。

[zhangk23]

可能还是大家个人习惯不同吧，我觉得跟着敲一遍会舒服点，但长视频真的得分好几回才能分段看完 QAQ

[Kumo31]

点进来前很惊喜，但看完后代码后感觉有点标题党嫌疑，当作 go 入门项目还可以，但作为一个"Complete" Distributed File Storage 过于玩具了。如果对这两个方面感兴趣的可以去刷这两个课程： https://github.com/skyzh/mini-lsm & https://github.com/pingcap/talent-plan

[finalsatan]

之前刷油管看到过，还没开始学呢

[dayeye2006199]

论质量要不要看看 mit 分布式系统,如何搞 GFS <amp-youtube data-videoid="EpIgvowZr00" layout="responsive" width="480" height="270"></amp-youtube>?si=EUyq5nb6cIPQbyN2

YC 创始人，蠕虫病毒作者亲自讲解

[zhangk23]

@dayeye2006199 帅的 今晚看一下系列课程
@finalsatan 学！
@Kumo31 确实是入门课啊，但处于中等水平？对我这种有点底子但不咋会的相当友好