你们觉得「编程随想」这个博主是如何做到阅历如此之广，博文如此高产且质量不低，又凭借什么动力坚持下来的？

[randomize]

11 年，还在上 6 年级的时候，清楚的记得，当时在查看 Google Science Fair 比赛详情的时候，连接被重置了，然后就阴差阳错的知道了翻墙。

然后就阴差阳错的从这个博客（现在想起来那时看到的也不可能是托管在 blogspot 的博客，应该是不知道托管哪里的一个静态页面）学会了翻墙。

然后就阴差阳错的报了 OI 班，走上了不归路。

和这个博主交流过 2 、 3 封邮件，从言语间可以看出真的只是一个做技术的人，不是某大法的那种新闻网团队。

现在看着这个博客，此人在政治、历史、经济、军事、心理、计算机等等的方面都有涉足，而且涉足很广，博文的质量大多也很高，而且他将这把火炬燃烧了多年。

当然也不是所有博文价值都一样，我主观上认为此人在评判事物时有时过于绝对。

我归结的几点因素：
·醒悟的早
·对学习的热爱
·学会使用了 Google + Wikipedia
·学会独立思考
·看到了阴暗面
·善于煽动，并不断得到读者支持
·坚持一种变革的信念
·或许他真的是某大法给他发工资的

[sammo]

在博客盛行的当年，可能吧、爱枣报、编程随想、keso是订阅过的很喜欢的博客。补充一条，他是独自一人经营。BTW 10年前的程序员可能都这样

[lch21]

现在的初中生。。。

[Keinez]

“你在纠结这个问题的时候，别人已经在自己热爱并专注的地方努力了不知道多少。”

如果你喜欢某样事物并总有深究下去的精神和动力，假以时日，你的成就不会比任何人差。

[sinxccc]

唔…我以为是个技术博客，点进去一看全是私货…

[RIcter]

楼主快去学习学习。。
前几天发帖的计划呢(￣▽￣)！！

[nsa]

现在的初中生－。－

孩子啊，不要被另一种方式又洗脑一次了。。。

[virushuo]

程序员擅长读文档和把文章写成文档。所以一点都不意外。

他似乎不在乎别人看不看，始终放在被墙的地方。

[guoruei]

回答LZ问题：

把你的博客和个人维基混在一起写就会有『阅历如此之广』的效果，类似阮一峰的博客。

至于为什么能高产，洪波的某篇博文中他自己有说明，LZ可以考虑效仿一下。

质量把关很重要，偏重发一些自己术业专攻相关的帖子利人利己，楼上这位 @virushuo 真是太低调了，楼主应和我一起关注这位前辈。

发帖子是无需坚持的，你只要写好了，博客程序是可以弄成帖子定时发布的，这方面的典范要数，吴军在黑板报的浪潮之巅和数学之美。

楼主最后一句说的，我觉得吧，与其给别人写软文，还不如提高自己写作质量，把博客出成书，像刘未鹏、韩寒等等等等。

最后说个题外话，本人觉得匿名博客相对不靠谱，还有博客挂小广告比较低级趣味。已经出门右转去知呼逛了，不用提醒我了。

[virushuo]

@guoruei 惭愧惭愧。

[randomize]

@virushuo
博客圈是个大圈，也是个小圈。

已订阅。

[9hills]

以前都不知道，瞅了瞅还行吧。。黑党国黑的还行
放Blogspot上好评

[9hills]

@nsa 其实「洗脑」这个词是
involuntary reeducation of basic beliefs and values

非自愿的再教育，lz自愿接受，不能算洗脑。。

[xinhugo]

1.付费写作？
留意到最后一行，我并不认同这一点。虽然你阅读他的博客的时间，比我长一些，但是看起来并不是太仔细。

博主的宗教信仰，在多篇博文都提到自己是「无神论者」。况且，你我对该组织的了解，有多少源于真理部的灌输？

编程随想对于该组织官方网站的看法：
http://program-think.blogspot.com/2010/03/choose-free-gate.html


2.评判事物时有时过于绝对？
希望你能具体指出是哪一篇文章，并在博客评论发表你的看法。

米歇尔访华，曾言：「当所有公民的声音和观点都能得到倾听之时，国家会变得更加强大和繁荣」。

我认为个体也不例外。通过有力地对自己的观点以及外来的观点进行批判，来避免自欺欺人；进行辩论，倾听各方观点，并做出自己的判断，个人也会变得更加强大。



建议阅读：
《比“欺骗”更有效的洗脑手法——基于“双重思想”的思维控制》
http://program-think.blogspot.com/2014/01/doublethink.html

书评：《学会提问——批判性思维指南》
http://program-think.blogspot.com/2010/10/book-review-asking-right-questions.html

批判性思维扫盲：学会区分“事实”与“观点”
http://program-think.blogspot.com/2013/05/difference-between-fact-and-opinion.html

[17chai]

@xinhugo 这里贴上链接转移视线生产流量是真相？？

[xinhugo]

@17chai

1.表达不同观点，在你眼中就成转移视线了？更喜欢统一思想的社区？

2.回应「链接」问题
（1）V2EX发表的信息不能链接外部网站？
（2）其他用户在V2EX上链接外部网站，是否应该一视同仁地质疑一下他们「别有用心」？
（3）如果读者对编程随想或他的博文感兴趣，生产流量是必然的情。否则，贴上链接无人点击，何来流量？
（4）编程随想的博客没有任何广告，流量再多，也不会给他带来广告收益。

[17chai]

@xinhugo 你反应过度了,没有恶意,表达疑问而已