当“滑动解锁”也能成为专利，还有什么不能

[sillydaddy]

最近接触了一点专利的事。发现有些专利在我看来简直蛮不讲理。
最有名的一个，2011 年，苹果从美国专利及商标局获得了滑动解锁的专利，该专利名称为「通过在解锁图像上执行手势来解锁设备」。

就这玩意儿也能申请专利吗？只要触摸屏手机出现了，滑动解锁不是非常 trivial 的一个应用吗？这简直是侵犯了人类的知识产权。

[baichi]

不仅这玩意能申请专利 下拉刷新也是有专利的

[wlingxiao]

有句话叫有个好点子就差程序员了。现在反过来了，程序员多的是好点子却不多。

[ivvei]

专利就是毒瘤，应当完全废除。

[ivvei]

专利对创新的保护程度还不如直接不公开创新。你先用的也可以被别人申请专利，只要专利局点头就行。

[catalysia]

@sillydaddy 你能想出来的前提是有现代游戏这个品类 我建议你搜索一下在任天堂出来之前 游戏是什么样子的
另外我不知道你对编程有多少了解 不过既然你在 V2EX 这个程序员论坛出现 我估计你有能力学习和了解编程的能力
你可以考虑一下在还没有游戏引擎和系统 api 的年代 实现被挡住显示轮廓 或者通过滑动解锁这类技术的程序实现方式
你会发现这其实是相当复杂的工程

这还是你在明确知道这是最优解的情况下，而这些专利的发明人在实现过程中可不知道这是最优解 他们要花费大量的工作去把每一种可能的方式都做出来试试看 最后去注册最优解的专利

还有你觉得你能注册 VR 的 100 种控制方法的专利 建议你去做 实际做做就知道了 你能实现 1~2 种 基本上就可以去全球 500 强的公司当个顶级程序员 月薪百万 拿公司股权激励那种

你这一辈子能做 100 种出来 估计可以写进历史书了 高低得用你的名字命名个什么奖 人类的未来就靠你了

据我所知 现在包括 苹果 meta htc steam 任天堂 sony 华为 小派 这些行业顶级的 vr 公司在 vr 的交互专利都没 100 个这么多

[erhaosan]

楼主你觉得通过两根手指的捏放控制图片的放大和缩小怎么样？

[socketpeng]

@sillydaddy 你是玩了这么多游戏以后觉得"游戏角色被墙或其他物体遮挡住时，显示一个轮廓"正常，你才会认为你自己也能想出来。你如果现在能想出来前人从来没有过的创意也可以申请专利啊。

[opengps]

专利正面作用确实保护了一些发明不被抄袭。
不过也确实负面作用限制了一些别人同样能想到的，只因为想到的晚不能使用

[sillydaddy]

@MrOange #18 “小公司基于苹果的专利做出了更好的”，这个是有实例，还是假设呢？

@baichi #41 我还能想到一个，列表滚动到结尾后，自动加载。不知道是不是有专利。


@erhaosan #46 ，对哦，还有鼠标滚轮缩放图片时，以鼠标所在位置为中心点来缩放，这个专利怎么样。

[cslive]

有没有人将开屏广告申请成专利禁止别人使用，摇一摇广告申请成专利禁止别人使用，其它的专利可以申请成功，这两个专利也可以申请成功吧

[ktqFDx9m2Bvfq3y4]

@wy315700 #29
所以搞代码真亏啊，写得再光溜，设计得再好也很难申请专利。

[atpex]

专利早就变味了，楼里一堆小学生还在那儿套概念写定义呢？

[sky9401]

上帝视角是吧。iPhone 时刻的智能机交互，苹果很多操作是独一档划时代的。在那之前，会给智能手机弄一根电容笔，依靠的是各种点点点操作。

[abelmakihara]

简单到能够被单独重新发明的专利就是毒瘤

[espaul64]

苹果起诉三星侵犯专利，其中有两项，一是滑动解锁，二是手机的圆角矩形外观，很神奇是不是。
中心缩放图片不是图片编辑软件早就支持的功能了？

[PrinceofInj]

大学毕业了进去嘲讽幼儿园老师水平低是吧？

[justplaymore]

[最近接触了一点专利的事。发现有些专利在我看来简直蛮不讲理。]
对一个陌生的领域不够了解，接触了点皮毛，就开始大放厥词，蛮不讲理可能是你。

[只要触摸屏手机出现了，滑动解锁不是非常 trivial 的一个应用吗？]
这个在现在已经普及的概念的来源就是因为苹果在触摸设备上发明了滑动解锁的操作，因果不要搞反了。

在早期触摸屏设备出现的时候，比如：PDA ，当时都是需要用一个触控笔去点击屏幕上的元素进行操作的，还没发展到现在大家认知当中用手势去操作的交互概念。

滑动解锁的交互概念就是苹果首创的，你现在是站在巨人的肩膀上，享受到了滑动解锁的优势，却反过来说这种交互模式非常 trivial ，这种模式的发明者不配有专利？这是典型的因果谬误。

[sillydaddy]

@abelmakihara 感谢，“简单到能够被单独重复发明的专利就是毒瘤”，你这句话真的给我很大启发，倒不仅仅是因为认同观点。

因为它给出了一个定量的方法来评估一个专利的有效期：看这个待申请的专利，有多大概率在多长时间内，可以被重新发明出来。

比如魔方玩具，很有创意，10 年内不一定能发明，那就给个 20 年的专利期。

比如滑动解锁，是很有创意，但是估计随着触摸屏发展，一两年内应该很快被人重新发现，给 2 ，3 年专利期就可以了。

当然这只是一个思路。重要的是专利是用来保护创意的，而不是拦路收费的。类上上面提到的创意，给个 1 ，2 ，3 年的有效期完全足够了，难道要靠这吃一辈子吗？

[SkywalkerJi]

苹果专利战也是输过的，两次都输挺大。一次是 red 的内录 raw ，一次是手表的血氧。

[lyhapple]

@H97794 这个圆角矩形听起来确实很懵逼，一直到现在都不能理解，这种也很申请外观专利？？