当“滑动解锁”也能成为专利，还有什么不能

[sillydaddy]

最近接触了一点专利的事。发现有些专利在我看来简直蛮不讲理。
最有名的一个，2011 年，苹果从美国专利及商标局获得了滑动解锁的专利，该专利名称为「通过在解锁图像上执行手势来解锁设备」。

就这玩意儿也能申请专利吗？只要触摸屏手机出现了，滑动解锁不是非常 trivial 的一个应用吗？这简直是侵犯了人类的知识产权。

[qdwang]

@sillydaddy 说白了,专利这事儿就像是在走钢丝,一边要给发明家足够的甜头,一边又不能让技术发展卡壳。

你只考虑了不要让技术发展卡壳

[sunnysab]

专利就是这样：通过维护先来者的利益，保护创新。但又给后来者加了墙，促进了垄断，阻碍了正常竞争和行业发展。

[92DISPfZMyn9IZaw]

这个帖子重复地上首页和 lz 的 mod 身份有关系吗

[marcong95]

@sillydaddy 那么问题来了，谁来定量评估一个专利的有效期呢？你觉得魔方很有创意，我也可以觉得魔方不就是个立方体在 xjb 拧么。

你既然批评了专利局通过了所谓 trivial 的专利申请，说明你质疑这个部门「定性」评估新颖性的能力，我觉得自然就不能期待这个部门具有「定量」判断新颖性的能力了。

[sillydaddy]

@marcong95 你的逻辑前提有问题。怎么推断出我质疑部门评估能力的？正是专利制度规定的只有通过申请和没通过申请，才造成的一个 trivial 的专利也能享有 20 年的保护期。因为你不能在它满足专利要求时，拒绝它的专利申请。但只要通过申请，那它即使是 trivial 的，也能享受长达 20 年。你说这是部门评估的问题还是专利制度的问题。

[sillydaddy]

@marcong95 至于定量评估，只有在实践中解决，英美的判例法也是这么运行的，没有人给你规定 10000 条标准用来定义专利的有效期。