国补的目的是补贴消费者还是补贴商家？真能促进消费吗

[ColdBird]

感觉消费者得到的利益远小于商家

[EthanLau]

就我近半年买的参与国补的东西，替我省下一万多，还是很香的

[AddAaa]

国补的目的是抑制通缩，因为通缩是经济的癌症，一定程度上是可以促进消费的。
但是补贴只去了指定的几个行业（家电、新能源），说白了还是计划经济思维。个人觉得更好的做法是直接给消费者发钱，靠市场的力量。

[Cheons]

对于任何 Gov ，钱流动起来才有意义，不论方向。
至于钱集最后集中的问题，有很多种处理方式。

[Cheons]

@AddAaa
中央没有直接发钱到个人的渠道和精准识别受益人群的能力。

[werls]

补贴是免除消费税和其他的法定税。不是真的给你钱。

[werls]

@Cheons #44 但是拥有准确 赋予红色健康🐎和追踪空间伴随的能力。

[xfe1235]

不买就是亏

[SeanChense]

@Cheons 既有的法定渠道明显在发钱了

[SeanChense]

@Cheons 说的很棒，完全同意。

[janwarlen]

我们这边大部分税收其实是从商家收的税，因此很多优惠政策都是从商家角度考虑的

有地方甚至可以无视开企业的轻微犯罪行为（公开场合说的）

[datocp]

@interrorcode 不会京粉用户，常年返还。。。

[zengguibo]

这两年补贴还有点起色，过两年没了补贴怎么办？家电汽车又不可能一两年就坏，到时是不是更惨

[FightPig]

买了三台空调，每台比平时少 500-800 ，，一台烤箱，省了 400 ，一台洗衣机，省了几百，

[snitfk]

看问题不要这么浅薄。以家电举例，本来可能 1000 台销量，因为补贴卖了 5000 台，这 5000 台相关的零配件是不是厂家需要向零配件厂进行采购？采购回来是不是要有工厂进行组装？质检去检测？司机去运输？快递去送件？客服去维护客情？这样一来产业链上各个环节都能得利。销量增加了五倍有些可能要扩招，有些可能原来发不出工资现在有钱能发工资了。这也是为什么国家对新能源补贴的这么凶的原因。汽车的产业链要比家电更大更深，能带动的就业机会也更多，技术复杂程度也更高。产业链上的各工作人员能赚到钱了，他们才有可能拿钱去其它行业去消费购物。整个市场才能正向循环起来。

[Cheons]

@werls
就事论事，中央如果直接发钱会需要通过地方政府中转一下，结果可想而知。
你说得赋红码、追踪空间伴随的能力，同样是需要地方政府来执行。

土地上，中央和地方的博弈一直没有停止过。

[daliusu]

1. 国补是有效的，参考京东三季度业绩
2. 对国家来说，你消费者得利还是商家得利他并不在乎，他要的只是消费数据往上走
3. 消费者肯定是得利了，我下半年买了很多国补

[Cheons]

@werls
并没有谁好谁坏的意思
地方不做正事，个人只是麻烦
中央不做正事，个人就不需要操心麻烦的问题了

[HeyWeGo]

只要存在交易，就是在产生税，国家在乎的是这个。至于有利于谁，不是它的重点。

[InkStone]

这有什么好弯弯绕的啊……国补当然是为了补商家啊。给消费者一点甜头，只是因为不这样不能补商家而已。

[lostwolfkf]

以手机为例的话，去年有的地方是真的补，比如江苏的 8.5 折。但是今年的上限 500 ，就很没诚意，这都几个月过去了，手机的价格早就不是首发的价值了