国补的目的是补贴消费者还是补贴商家？真能促进消费吗

[ColdBird]

感觉消费者得到的利益远小于商家

[weirking]

影响有限，提前消费并透支未来的消费情况，这都不用说吧，后面，，，

[jobscolin]

最开始 商品原价 - 店铺优惠 - 平台优惠 - 国补 = 最佳优惠
后来 商品涨价 - 国补 = 低于商品原价/ 高于商品原价 / 价格不变（有的人是买到优惠了，有的人也买到了涨价的）
顺便还清了一波库存货

[ColdBird]

@zqqf16 请问数据是从哪个渠道来的？

[0xC000009F]

@forty 不可能直接发钱，补贴的目的是发 100 块补贴但让你消费 500 块钱。也不可能不限用途，他们发补贴想刺激制造业，你拿去消费其他的。

[zqqf16]

@ColdBird 新闻，比如：
- 消费品以旧换新方面，我委会同财政部，综合各地区常住人口、地区生产总值、汽车和家电保有量等因素，合理确定资金支持规模，消费品以旧换新领域 1500 亿元国债资金已于 8 月初开始全部下达到地方 https://www.mee.gov.cn/zcwj/zclcfh/202409/t20240924_1086621.shtml
- 整体带动相关产品销售额超 1 万亿元——以旧换新促进消费持续回暖 https://www.gov.cn/lianbo/bumen/202412/content_6994102.htm

[apuslilie]

没必要把“消费者”和“商家”对立起来。

[sampeng]

看到一些分析，感觉有些道理。有一部分原因是想办法定向打击提携一些行业的消费情况

[weirking]

偏计划经济的味道，指定大家消费哪些产品，透支未来消费，不提升收入民 s 福利，继续通缩

[SenLief]

消费者和商家并不对立，在国补看来拉动内需消费就是成功的，商家也是消费者。

[zhouweiluan]

跟 4s 店买车一样，本来 4s 店能给 2w 优惠，
后来厂家公布官降 2w ，再去问 4s ，说还是 2w 优惠，厂家给了店里就不会再有额外优惠了。
说白了这 2w 从 4s 掏变成了厂家掏，然后 4s 店相比赚多 2w 。

[skyworker]

@weirking "人类一思考，上帝就发笑"

键盘经济学家往往都是那么的自信

[skyworker]

@zhouweiluan 不知道这个情节你是从那里脑补出来的, 正好去年我用国补买过车, 要不还真信了你的脑补情节.

去年手里有个残值 4k 的油车, 换了一辆宏光 mini EV, mini EV 原价 3.9 万, 报废国补 2 万, 再扣除报废残值 2k, 实际付款 1.7 万.

4S 店别说涨价了, 连商业险都没强制要求购买, 不知道你是如何脑补出来上门的情节的?

[Dispatcher]

@skyworker 为啥我听说,好多日本老人都到了 60 多岁了, 还要去 开出租车/饭店打工? 莫非有日本公知恨国党在造谣?
————————————
事实上的确有很多 60 多岁的在开车、打工，便利店收银。退休!=不可从事工作，赚外快很正常，90 年代左右的中国，也有“补差”的说法。
可能只有中国的雇主，才不敢雇佣 35 岁以上的“老人”吧？

https://imgur.com/a/W6hvNVF

[cpper]

补贴消费者直接发钱就行了

[skyworker]

@Dispatcher 你的意思是, 日本的老年电池, 放着高额退休金/全国旅游计划不享受, 自愿为国加班, 一直干到 80 岁开出租, 到死都不愿意领取国家的退休金? 日本电池为国贡献的风格也太高了吧?

[skyworker]

@Dispatcher V2 不允许发送 AI 回答内容, 你违规了吧?

[weirking]

@skyworker 那你低会让你懂了是吧，一个钢筋

[p1gd0g]

直接发钱更容易贪吧，更别说这钱大家花不花。我们的储蓄习惯根深蒂固了

[erlking]

本来年前预算 1w+想手机相机二选一的，一看国补补不到上海，不愿意多出几千块做冤大头，所以干脆都不买了

[HEGGRIA]

在中国直接发钱的后果就是锁死更多的流动性，因为中国大部分人的储蓄习惯很强，就相当于政府加杠杆存钱，流动的钱更少了，通缩的后果比通胀更严重

消费券的本质还是让钱流动起来，钱流动起来周转率会变高，各行各业都认为自己能赚到钱，就会加大投入或者消费，形成正循环，经济就有起色了